- 16 2月, 2017 17 次提交
-
-
由 Martin Aeschlimann 提交于
-
由 Martin Aeschlimann 提交于
-
由 isidor 提交于
-
由 isidor 提交于
fixes #20703
-
由 isidor 提交于
-
由 isidor 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 Christof Marti 提交于
-
由 Rob Lourens 提交于
-
由 Rob Lourens 提交于
-
由 Rob Lourens 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 Joao Moreno 提交于
-
由 isidor 提交于
-
由 Martin Aeschlimann 提交于
-
由 Martin Aeschlimann 提交于
-
由 Martin Aeschlimann 提交于
-
- 15 2月, 2017 23 次提交
-
-
由 Andre Weinand 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 isidor 提交于
-
由 Joao Moreno 提交于
-
由 Joao Moreno 提交于
-
由 Michel Kaporin 提交于
-
由 isidor 提交于
fixes #20622
-
由 Andre Weinand 提交于
-
由 Michel Kaporin 提交于
-
由 isidor 提交于
fixes #20601
-
由 Johannes Rieken 提交于
-
由 isidor 提交于
fixes #20603
-
由 Sandeep Somavarapu 提交于
-
由 Michel Kaporin 提交于
-
由 Daniel Imms 提交于
Part of #18454
-
由 Daniel Imms 提交于
-
由 Daniel Imms 提交于
Fixes #19026
-
由 Rob Lourens 提交于
peekLF and peekSingleByteChar apparently aren't inlined, hurting the perf in this very hot loop. The perf regression is partly from function calls, and partly from the function depending on a closure. It also seems like there might be more gains to be had if I refactor this file to not depend so heavily on closures and nested anonymous functions.
-
由 Rob Lourens 提交于
-
由 Michel Kaporin 提交于
-