Update 第六章 开源组织及开源生态发展现状.md 添加 OSPO 相关内容

第六章 开源组织及开源生态发展现状.md

@@ -176,7 +176,59 @@ ALC-Beijing和ALC-Shenzhen是遵照Apache软件基金会Local Community原则，
 
 西电开源社区是一个以Linux为基础的，以技术交流和项目合作为主要活动的开源社区，是一群hacker和geek讨论、交流技术的地方，社区的精神是hacker精神，社区的点点滴滴都是靠hacker精神逐步迭代而来，社区的故事也无不体现了hacker精神社区倡导平等、开放、自由。努力为每一个酷爱技术的人提供良好的探索环境，使其兴趣得到充分发展。
 
-### 6.1.6 企业开源办公室（边思康统稿）
+### 6.1.6 企业开源办公室（OSPO）
+#### WHAT - 什么是开源办公室
+根据 TODO Group 的定义，开源办公室（OSPO， Open Source Program Office）被设计为组织的开源运营和结构的能力中心。这可以包括设置代码使用，分发，选择，审核和其他策略，以及培训开发人员，确保法律合规性以及促进和建立社区参与，从而从战略上使组织受益。
+
+具体来说，「开源办公室」是企业在开源生态的标准化接口“API”，也是企业与企业间就开源生态合作实现沟通的标准化方式。对内，开源办公室可作为企业开源核心主体（例如开源委员会，开源技术委员会等形式）的「办事机构」，系统性的统筹企业针对开源的整体战略，并基于战略方向和投入打造相应的项目孵化机制，项目运营策略，通用开源工具，从而提高整体资源使用效率，以及企业开源的整体平均水位。对外，OSPO 所扮演的是企业在开源侧的“外交专员”角色，负责与涉及到政、产、学、研、用的开源生态，通过自身的专业性和价值主张，促进双赢多赢合作。
+
+行业最早的开源办公室 OSPO可以追溯到 2004 年的 Google。在那之后，顶级软硬件公司例如 Microsoft，Intel，Facebook，Twitter，Square，Netflix 等也都成立了自己的 OSPO。Linux Foundation 2014 年成立了 TODO Group，作为 OSPO 的社区开始发挥长期价值。截止到目前，国内的顶级互联网公司如百度，蚂蚁集团，字节跳动，华为，腾讯，阿里等，都拥有自己的开源办公室或功能类似的组织机构。而在非互联网公司，如金融，汽车，保险，工业互联网等头部公司，由于供应链依赖和对外开源的需求，也逐渐出现了 OSPO 的身影。
+
+#### WHY - 为什么要成立企业开源办公室？
+#####「开源」是一件专业的事情
+开源是一种新时代的软件开发模式，是开放领域的产品迭代方式，也是一种可以助力技术业务发展的商业手段。然而，如果不遵循开源的方法论与价值观，不专业的做开源，企业也可能会面临潜在的不合规许可证和软件库使用的合规风险，安全漏洞和信息泄露等安全风险，以及会让企业商誉受损的品牌、公关等风险。想做好开源，需要在系统性的通过开源带来实质帮助的同时，管控整体投入成本，而这是一件专业的事情，需要对开源自身的理解，对技术项目群一定的了解，以及对合规法务，供应链等领域的话语体系的熟悉。「开源」如安全，效能等类似，是一种专业的领域。「开源办公室」旨在通过合适的人员搭配，成为这样的一个能力中心，让专业的人来做专业的事情。同时可以通过沉淀标准化操作 SOP，成功案例等方式，来将这种专业性进行全域拓展。
+
+##### 做好开源，企业的顶层设计和系统统筹必不可少
+正如《开放式组织》红帽实践所展示的那样，开放式组织是企业做开源的一种究极形态。而对于大多数不具备类似开放性的组织来说，开源需要一种自顶向下的长期主义，是需要依托于技术战略，甚至是业务战略的长期可持续投入。只有顶层设计到位，才能形成互不猜忌，长期可持续的开放性。
+而将这种顶层设计和统筹系统性落地，离不开跨团队，跨领域的横向内部合作。「开源」对于企业来说，首先是项目和代码，这一定与 CTO 的工作直接相关，同时，由于潜在合规、安全、商誉等风险的存在，对内对外进行项目和文化运营的需求，以及企业对于开源生态合作的整体需求，开源也与 CRO（首席合规官），COO（首席运营官）和 CMO（首席市场官）的工作有关。而企业需要协调统筹跨域的合作，一种比较高效的方法是成立一个对这件事情直接负责的保障组织，不管是技术委员会，工作小组还是其他的虚拟机构，都需要一个相应的“办事机构”。开源办公室 OSPO 就是这样的一个组织，负责协调资源，横向合作，将开源的整体战略贯彻落实。
+
+一个精心打造的，由靠谱的负责人所领导的 OSPO，可以成为企业开源统筹和运营的核心能力中心。
+
+##### 开源办公室可作为全局中立能力中心服务项目和技术
+《大教堂与集市》彰显了打造优秀作品的两种组织形态，而开源的工程、产品及 GTM 方法，与企业常使用的软件开发模式，以及商业公司对收入的需求，时常会出现一些执行上而非理念上的不兼容。开源办公室可以从公司的长期主义出发与项目组进行配合，在项目组更关心短期业务结果的前提条件下，探索如何通过项目矩阵，运营策略，产品化和生态合作等方式，空间维度上形成更多的项目组合作，时间维度上关注更长期的用户价值，并通过开源社区，基金会，联盟和三方生态，将这种布局加速和拓展。
+
+一言以蔽之，OSPO 是企业开源的催化剂，而不是化学反应本身。开源项目自身还是要回到切实解决社区核心问题上，为问题领域带来价值，这种价值是社区认可项目的的 “化学反应”。
+
+#### HOW - 开源办公室如何助力公司开源业务
+作为公司层面对开源负责的办事机构，OSPO 在开展业务的时候，需要对顶层设计，战略统筹，开源治理，开源运营，及社区商业生态五个核心维度的成功负责。以下是关于相关领域的具体理解：
+
+#####（1）顶层设计
+由于 OSPO 作为「成本中心」的特性，为了让开源这件事情能持续做下去，公司宜有针对开源的长期价值主张。开源应当是公司技术战略，乃至核心战略的延伸。Google 等公司将技术与开源有机结合在一起，开源是其技术能力的呈现；而 Microsoft 等公司则是将开源与云业务相结合，将开源做成其商业闭环必不可少的一部分；而硬件公司如 Intel 等则是通过开源形成强技术标准和护城河，并基于软件打造生态卖硬件。公司长期的开源坚持，离不开这样的顶层设计。
+
+OSPO 在这个点上，关注的核心不是单个项目的繁荣，而是公司的核心价值主张，是否可以通过持续的项目开源，贡献上游等方式，来系统性的达成。OSPO 应将目标锚定到持续打造优秀的开源项目与社区，并在顶层设计层面带来一些推陈出新，全局视角的想法和探索，牵引新的优秀的技术社区出现。举个例子，公司的开源责任主体， 可以从顶层设计层面来判断某个技术领域是否要联合多个跨域团队来启动专项，从而助力业务层面的成功。不管是 ToB 的先尝后买，还是 ToB 的伙伴生态布局，都是可以带来长期业务结果的方式。开源办公室可以基于这个大逻辑，与项目组深入配合，来贯彻落实这种顶层设计。
+
+#####（2）战略统筹
+从公司角度出发，OSPO 是项目团队的合作方，是项目发展生命周期的深度参与者和关键决策的列席者。开源办公室作为对开源生态有关键理解的核心人物，一方面应当将战略统筹能力中标准的部分抽象称为最佳实践和培训，让开源统筹成为一个公司维度易得的能力，实现整体最低水位的提升；另一方面，OSPO 应当深入到核心项目中去，要对项目社区和定位有清晰的了解并参与共创，在不同阶段给出不同的治理，运营设计输入。毕竟头部项目的长期成功，对于公司开源心智的树立，是有着重大价值的。OSPO 可以通过市场洞察，案例沉淀等具体的方式，来帮助项目寻找 land and expand 的发起点，取得 project community fit 之后的拓展方式，以及有商业化潜力之后，如何通过开源体验来进行商业转化。
+
+需要注意的是，虽然 OSPO 往往对于流程，机制有一定把控，但目标绝对不是“拦着人做事”的“衙门”。如何能够通过能力中心来服务全公司多样化的开源诉求，是 OSPO 作为一个战略向团队，是否能长期被业务所认可，需要一直做的核心思考。
+
+#####（3）开源治理
+也许会有人问到一个问题：一个公司有法务有安全团队，为什么还需要 OSPO 团队来投入开源治理工作？答案是，开源合规和开源安全，是整体合规与整体安全的一个细分领域。在这点上，OSPO 扮演的是“业务方”的角色，一方面负责提出核心需求，定义清楚“什么是好的治理目标”，另一方面需要通过全局视野，来保证交付的验收结果是可以实实在在长期满足业务需求的解法，而不是一锤子买卖。此外，合规和安全领域也具有较强的与时俱进需求，OSPO 应当紧跟行业最佳实践，寻求方法论和工具提效的机遇。
+
+需要关注的点是，开源治理所涉及到的子领域，基本都是技术艰深的领域，在效能，合规，数据安全等维度，OSPO 本身不需要具备相应的核心关键能力（当然具备则是一种优势），而是应与各个业务团队一起，通过横向项目来确保系统性治理，比如针对合规新需求的改造，持续 license 合规工具等专项的落地。
+
+#####（4）开源运营
+每个开源项目组一般都会有自己的运营团队，而开源办公室关注的是作为资源的整体调配方，寻求 synergy 合作多赢，一方面由内而外促成整体合作，让公司的多个项目能够实现渠道和资源复用，持续达成 1+1 > 2 的效果；另一方面由外而内链接机遇，针对生态需求合理调用公司的开源能力或项目，作为生态合作伙伴对接方，因地制宜的为项目带来持续价值（开发者牵引，顶级机构曝光，关键机构合作等）。
+OSPO 作为公司的「开源外交代表」，要想有效牵引与开源生态合作伙伴的交往，必须要自身具备一定的专业判断能力，同时对于内外部的项目方和生态合作方的能力和需求有所了解，才能够通过认知带来双赢合作。
+而开源办公室在运营侧所需要的另一个核心思考能力，则是代表公司的整体「布道」能力。开源办公室的负责人，本身首先要是开源的布道师，同时也是公司开源理念，开源项目整体阵型，以及开源整体战略的布道师。
+
+#####（5）社区商业生态
+虽然开源本身并不能带来收入，但灵活将开源的策略融入商业模式，通过工程合作，产品迭代来降低成本，并通过商业手段来协助项目组打造可持续的商业模式，是开源办公室能为公司带来潜在收入，证明其价值的一种核心方式。在开源商业化这件事情上，开源办公室一方面可以扮演生态拓展方的角色，通过基金会，合作伙伴，和社区 KOL 的关系来直接助力业务的生态扩张；另一方面，由于覆盖范围广，开源办公室自身也可以通过项目案例的沉淀，红黑榜的打造，以及洞察或市场分析等方式，为项目组带来独特的发展洞见。OSPO 可以作为「空军」提供生态合作对接和支持，也可以作为「陆军」与合作伙伴一起，共同推动项目产品化到商品化孵化。
+
+诚然，开源办公室不可能越俎代庖，来全面提供 BD 或 partnership 的全套支持。在这些维度上面，作为一个横向团队，提供专业输入，渠道能力和开源深度视角，宜作为开源办公室重点关注的发展方向。
+
+#### 总结
+开源办公室 OSPO 方法论虽然已经有多年的沉淀和实践，但在公司所需要覆盖的业务场景，以及对于开源办公室能力，需求方面，并不存在一个所谓的“共识”。企业需要什么样的开源办公室，往往由企业自身的状态决定。但开源办公室需要解决的风险问题，项目内部孵化效率问题，以及生态合作的运营问题，还有项目群整体发展的统筹问题具备相应的共性，所沉淀下来的方法论也具备一定的普适性。TODO Group 在这方面做出了一些前沿探索，国内诸多的开源机构如开放原子开源基金会，开源社，木兰社区，LFAPAC 布道者，信通院开源产业联盟等也结合产业侧的具体实践，针对 OSPO 的方法论及案例进行了剖析分析和沉淀。根据目前的统计数据，国内企业将成立开源办公室作为「拥抱开源」的标准实践，是主流趋势。
 
 ## 6.2 问题与挑战