Skip to content

  • 体验新版
    • 正在加载...
  • 登录
  • PaddlePaddle
  • PaddleDetection
  • Issue
  • #1068

P
PaddleDetection
  • 项目概览

PaddlePaddle / PaddleDetection
大约 2 年 前同步成功

通知 708
Star 11112
Fork 2696
  • 代码
    • 文件
    • 提交
    • 分支
    • Tags
    • 贡献者
    • 分支图
    • Diff
  • Issue 184
    • 列表
    • 看板
    • 标记
    • 里程碑
  • 合并请求 40
  • Wiki 0
    • Wiki
  • 分析
    • 仓库
    • DevOps
  • 项目成员
  • Pages
P
PaddleDetection
  • 项目概览
    • 项目概览
    • 详情
    • 发布
  • 仓库
    • 仓库
    • 文件
    • 提交
    • 分支
    • 标签
    • 贡献者
    • 分支图
    • 比较
  • Issue 184
    • Issue 184
    • 列表
    • 看板
    • 标记
    • 里程碑
  • 合并请求 40
    • 合并请求 40
  • Pages
  • 分析
    • 分析
    • 仓库分析
    • DevOps
  • Wiki 0
    • Wiki
  • 成员
    • 成员
  • 收起侧边栏
  • 动态
  • 分支图
  • 创建新Issue
  • 提交
  • Issue看板
已关闭
开放中
Opened 7月 16, 2020 by saxon_zh@saxon_zhGuest

Faster Rcnn与Faster Rcnn+FPN的区别

Created by: flishwang

Model zoo(https://github.com/PaddlePaddle/PaddleDetection/blob/release/0.3/docs/MODEL_ZOO_cn.md)中, ResNet101与ResNet101-FPN的介绍如下: ResNet101 | Faster | 1 | 1x | 9.316 | 38.3 | - | 下载链接 | 配置文件 ResNet101-FPN | Faster | 1 | 1x | 17.297 | 38.7 | - | 下载链接 | 配置文件

为何FPN的Inference fps比Faster版本的要高?我看配置文件中,它们的backbone相同,test proposal都是1000,理论上FPN因为有额外的conv, upsampling层,proposal的数量也更多,应该更慢才对。但是无论是ResNet101还是ResNet50,FPN的速度都比不带FPN的速度快。请问是什么原因导致的?

指派人
分配到
无
里程碑
无
分配里程碑
工时统计
无
截止日期
无
标识: paddlepaddle/PaddleDetection#1068
渝ICP备2023009037号

京公网安备11010502055752号

网络110报警服务 Powered by GitLab CE v13.7
开源知识
Git 入门 Pro Git 电子书 在线学 Git
Markdown 基础入门 IT 技术知识开源图谱
帮助
使用手册 反馈建议 博客
《GitCode 隐私声明》 《GitCode 服务条款》 关于GitCode
Powered by GitLab CE v13.7