model_prune_quantization.md 4.6 KB
Newer Older
C
cuicheng01 已提交
1
# 模型裁剪、量化算法介绍
2 3 4 5 6 7 8 9

深度学习因其计算复杂度或参数冗余,在一些场景和设备上限制了相应的模型部署,需要借助模型压缩、优化加速、异构计算等方法突破瓶颈。模型压缩算法能够有效降低参数冗余,从而减少存储占用、通信带宽和计算复杂度,有助于深度学习的应用部署。其中模型量化、裁剪应用比较广泛。在PaddleClas中,主要应该应用以下两种算法。

- 量化方法:PACT量化
- 裁剪:FPGM裁剪

其中具体算法参数请参考[PaddeSlim](https://github.com/PaddlePaddle/PaddleSlim/)

C
cuicheng01 已提交
10
## PACT量化方法
11 12 13

模型量化主要包括两个部分,一是对权重Weight量化,一是针对激活值Activation量化。同时对两部分进行量化,才能获得最大的计算效率收益。权重可以借助网络正则化等手段,让权重分布尽量紧凑,减少离群点、不均匀分布情况发生,而对于激活值还缺乏有效的手段。

W
Walter 已提交
14
**PACT量化(PArameterized Clipping acTivation**是一种新的量化方法,该方法通过在量化激活值之前去掉一些离群点,将模型量化带来的精度损失降到最低,甚至比原模型准确率更高。提出方法的背景是作者发现:“在运用权重量化方案来量化activation时,激活值的量化结果和全精度结果相差较大”。作者发现,activation的量化可能引起的误差很大(相较于weight基本在 0到1范围内,activation的值的范围是无限大的,这是RELU的结果),所以提出**截断式RELU** 的激活函数。该截断的上界,即$α$ 是可学习的参数,这保证了每层能够通过训练学习到不一样的量化范围,最大程度降低量化带来的舍入误差。其中量化的示意图如下图所示,**PACT**解决问题的方法是,不断裁剪激活值范围,使得激活值分布收窄,从而降低量化映射损失。**PACT**通过对激活数值做裁剪,从而减少激活分布中的离群点,使量化模型能够得到一个更合理的量化scale,降低量化损失。
15 16

<div align="center">
17
<img src="../../images/algorithm_introduction/quantization.jpg"  width = "600" />
18 19
</div>

20

21 22 23
**PACT**量化公式如下:

<div align="center">
24
<img src="../../images/algorithm_introduction/quantization_formula.png"  width = "800" height="100"/>
25 26 27
</div>


28

29 30 31
可以看出PACT思想是用上述量化代替*ReLU*函数,对大于零的部分进行一个截断操作,截断阈值为$a$。但是在*PaddleSlim*中对上述公式做了进一步的改进,其改进如下:

<div align="center">
32
<img src="../../images/algorithm_introduction/quantization_formula_slim.png"  width = "550" height="120"/>
33 34 35
</div>


36

37 38 39 40
经过如上改进后,在激活值和待量化的OP(卷积,全连接等)之间插入*PACT*预处理,不只对大于0的分布进行截断,同时也对小于0的部分做同样的限制,从而更好地得到待量化的范围,降低量化损失。同时,截断阈值是一个可训练的参数,在量化训练过程中,模型会自动的找到一个合理的截断阈值,从而进一步降低量化精度损失。

算法具体参数请参考PaddleSlim中[参数介绍](https://github.com/PaddlePaddle/PaddleSlim/blob/release/2.0.0/docs/zh_cn/api_cn/dygraph/quanter/qat.rst#qat)

C
cuicheng01 已提交
41
## FPGM裁剪
42 43 44 45 46 47 48 49 50

模型剪枝是减小模型大小,提升预测效率的一种非常重要的手段。在之前的网络剪枝文章中一般将网络filter的范数作为其重要性度量,**范数值较小的代表的filter越不重要**,将其从网络中裁剪掉,反之也就越重要。而**FPGM**认为之前的方法要依赖如下两点

- filter的范数偏差应该比较大,这样重要和非重要的filter才可以很好区分开
- 不重要的filter的范数应该足够的小

基于此,**FPGM**利用层中filter的几何中心特性,由于那些靠近中心的filter可以被其它的表达,因而可以将其剔除,从而避免了上面提到的两点剪枝条件,从信息的冗余度出发,而不是选择范数少的进行剪枝。下图展示了**FPGM**方法与之前方法的不同,具体细节请详看[论文](https://openaccess.thecvf.com/content_CVPR_2019/papers/He_Filter_Pruning_via_Geometric_Median_for_Deep_Convolutional_Neural_Networks_CVPR_2019_paper.pdf)

<div align="center">
51
<img src="../../images/algorithm_introduction/fpgm.png"  width = "600" />
52 53 54 55
</div>



56

57
算法具体参数请参考PaddleSlim中[参数介绍](https://github.com/PaddlePaddle/PaddleSlim/blob/release/2.0.0/docs/zh_cn/api_cn/dygraph/pruners/fpgm_filter_pruner.rst#fpgmfilterpruner)