- 15 3月, 2006 1 次提交
-
-
由 Richard Levitte 提交于
than zero will only result in pissing of some compilers...
-
- 14 3月, 2006 1 次提交
-
-
由 Nils Larsch 提交于
-
- 13 3月, 2006 5 次提交
-
-
由 Richard Levitte 提交于
unsigned...
-
由 Richard Levitte 提交于
-
由 Bodo Möller 提交于
-
由 Nils Larsch 提交于
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Douglas Stebila
-
- 12 3月, 2006 1 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Douglas Stebila
-
- 14 1月, 2006 1 次提交
-
-
由 Richard Levitte 提交于
-
- 13 1月, 2006 1 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Peter Sylvester
-
- 11 1月, 2006 1 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Peter Sylvester
-
- 10 1月, 2006 1 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Peter Sylvester
-
- 03 1月, 2006 2 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
- fix indentation - rename some functions and macros - fix up confusion between SSL_ERROR_... and SSL_AD_... values
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Peter Sylvester
-
- 09 8月, 2005 1 次提交
-
-
由 Nils Larsch 提交于
-
- 06 8月, 2005 1 次提交
-
-
由 Dr. Stephen Henson 提交于
for locking code. The CRYPTO_LOCK_SSL_METHOD lock is now no longer used.
-
- 27 4月, 2005 1 次提交
-
-
由 Ben Laurie 提交于
-
- 31 3月, 2005 1 次提交
-
-
由 Ben Laurie 提交于
-
- 21 2月, 2000 1 次提交
-
-
由 Richard Levitte 提交于
designed for that. This removes the potential error to mix data and function pointers. Please note that I'm a little unsure how incorrect calls to the old ctrl functions should be handled, in som cases. I currently return 0 and that's it, but it may be more correct to generate a genuine error in those cases.
-
- 31 1月, 2000 1 次提交
-
-
由 Ulf Möller 提交于
eliminate some of the -Wcast-qual warnings (debug-ben-strict target)
-
- 30 9月, 1999 1 次提交
-
-
由 Ulf Möller 提交于
-
- 24 4月, 1999 1 次提交
-
-
由 Bodo Möller 提交于
Submitted by: Reviewed by: PR:
-
- 20 4月, 1999 1 次提交
-
-
由 Ulf Möller 提交于
-
- 22 3月, 1999 1 次提交
-
-
由 Ben Laurie 提交于
-
- 31 12月, 1998 1 次提交
-
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
1. The already released version was 0.9.1c and not 0.9.1b 2. The next release should be 0.9.2 and not 0.9.1d, because first the changes are already too large, second we should avoid any more 0.9.1x confusions and third, the Apache version semantics of VERSION.REVISION.PATCHLEVEL for the version string is reasonable (and here .2 is already just a patchlevel and not major change). tVS: ----------------------------------------------------------------------
-
- 23 12月, 1998 2 次提交
-
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-
- 22 12月, 1998 1 次提交
-
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-
- 21 12月, 1998 3 次提交
-
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-
由 Ralf S. Engelschall 提交于
-