1. 15 2月, 2009 1 次提交
    • D
      PR: 1835 · 477fd459
      Dr. Stephen Henson 提交于
      Submitted by: Damien Miller <djm@mindrot.org>
      Approved by: steve@openssl.org
      
      Fix various typos.
      477fd459
  2. 01 2月, 2009 1 次提交
  3. 28 1月, 2009 1 次提交
  4. 12 1月, 2009 1 次提交
  5. 11 1月, 2009 1 次提交
  6. 08 1月, 2009 1 次提交
  7. 05 1月, 2009 1 次提交
  8. 02 1月, 2009 1 次提交
  9. 30 12月, 2008 4 次提交
  10. 29 12月, 2008 4 次提交
  11. 27 12月, 2008 2 次提交
  12. 21 12月, 2008 1 次提交
  13. 14 12月, 2008 2 次提交
  14. 25 11月, 2008 1 次提交
  15. 16 11月, 2008 2 次提交
  16. 13 11月, 2008 1 次提交
  17. 12 11月, 2008 1 次提交
  18. 11 11月, 2008 1 次提交
  19. 02 11月, 2008 2 次提交
  20. 29 10月, 2008 1 次提交
  21. 27 10月, 2008 1 次提交
  22. 22 10月, 2008 1 次提交
  23. 20 10月, 2008 1 次提交
  24. 13 10月, 2008 2 次提交
  25. 12 10月, 2008 2 次提交
  26. 10 10月, 2008 1 次提交
    • L
      When the underlying BIO_write() fails to send a datagram, we leave the · 7e7af0bc
      Lutz Jänicke 提交于
      offending record queued as 'pending'. The DTLS code doesn't expect this,
      and we end up hitting an OPENSSL_assert() in do_dtls1_write().
      
      The simple fix is just _not_ to leave it queued. In DTLS, dropping
      packets is perfectly acceptable -- and even preferable. If we wanted a
      service with retries and guaranteed delivery, we'd be using TCP.
      PR: #1703
      Submitted by: David Woodhouse <dwmw2@infradead.org>
      7e7af0bc
  27. 23 9月, 2008 1 次提交
  28. 15 9月, 2008 1 次提交