locking/Doc/ko_KR: Clarify limited control-dependency scope

This commit applies upstream change, commit ebff09a6
("locking/Documentation: Clarify limited control-dependency scope"), to
Korean translation.
Signed-off-by: NSeongJae Park <sj38.park@gmail.com>
Signed-off-by: NJonathan Corbet <corbet@lwn.net>

Documentation/ko_KR/memory-barriers.txt

@@ -823,6 +823,38 @@ CPU 는 b 로부터의 로드 오퍼레이션이 a 로부터의 로드 오퍼레
 오퍼레이션을 위한 코드를 정말로 만들도록 하지만, 컴파일러가 그렇게 만들어진
 코드의 수행 결과를 사용하도록 강제하지는 않습니다.
 
+또한, 컨트롤 의존성은 if 문의 then 절과 else 절에 대해서만 적용됩니다.  상세히
+말해서, 컨트롤 의존성은 if 문을 뒤따르는 코드에는 적용되지 않습니다:
+
+	q = READ_ONCE(a);
+	if (q) {
+		WRITE_ONCE(b, p);
+	} else {
+		WRITE_ONCE(b, r);
+	}
+	WRITE_ONCE(c, 1);  /* BUG: No ordering against the read from "a". */
+
+컴파일러는 volatile 타입에 대한 액세스를 재배치 할 수 없고 이 조건 하의 "b"
+로의 쓰기를 재배치 할 수 없기 때문에 여기에 순서 규칙이 존재한다고 주장하고
+싶을 겁니다.  불행히도 이 경우에, 컴파일러는 다음의 가상의 pseudo-assembly 언어
+코드처럼 "b" 로의 두개의 쓰기 오퍼레이션을 conditional-move 인스트럭션으로
+번역할 수 있습니다:
+
+	ld r1,a
+	ld r2,p
+	ld r3,r
+	cmp r1,$0
+	cmov,ne r4,r2
+	cmov,eq r4,r3
+	st r4,b
+	st $1,c
+
+완화된 순서 규칙의 CPU 는 "a" 로부터의 로드와 "c" 로의 스토어 사이에 어떤
+종류의 의존성도 갖지 않을 겁니다.  이 컨트롤 의존성은 두개의 cmov 인스트럭션과
+거기에 의존하는 스토어 에게만 적용될 겁니다.  짧게 말하자면, 컨트롤 의존성은
+주어진 if 문의 then 절과 else 절에게만 (그리고 이 두 절 내에서 호출되는
+함수들에게까지) 적용되지, 이 if 문을 뒤따르는 코드에는 적용되지 않습니다.
+
 마지막으로, 컨트롤 의존성은 이행성 (transitivity) 을 제공하지 -않습니다-.  이건
 x 와 y 가 둘 다 0 이라는 초기값을 가졌다는 가정 하의 두개의 예제로
 보이겠습니다:
@@ -883,6 +915,10 @@ http://www.cl.cam.ac.uk/users/pes20/ppc-supplemental/test6.pdf 와
       의존성이 사라지지 않게 하는데 도움을 줄 수 있습니다.  더 많은 정보를
       위해선 "컴파일러 배리어" 섹션을 참고하시기 바랍니다.
 
+  (*) 컨트롤 의존성은 컨트롤 의존성을 갖는 if 문의 then 절과 else 절과 이 두 절
+      내에서 호출되는 함수들에만 적용됩니다.  컨트롤 의존성은 컨트롤 의존성을
+      갖는 if 문을 뒤따르는 코드에는 적용되지 -않습니다-.
+
   (*) 컨트롤 의존성은 보통 다른 타입의 배리어들과 짝을 맞춰 사용됩니다.
 
   (*) 컨트롤 의존성은 이행성을 제공하지 -않습니다-.  이행성이 필요하다면,