docs: update es desc to fix #32

- Fix #32
- Thank you @CavaliersFor

docs/high-concurrency/es-optimizing-query-performance.md

@@ -28,7 +28,7 @@ es 的搜索引擎严重依赖于底层的 `filesystem cache`，你如果给 `fi
 
 hbase 的特点是**适用于海量数据的在线存储**，就是对 hbase 可以写入海量数据，但是不要做复杂的搜索，做很简单的一些根据 id 或者范围进行查询的这么一个操作就可以了。从 es 中根据 name 和 age 去搜索，拿到的结果可能就 20 个 `doc id`，然后根据 `doc id` 到 hbase 里去查询每个 `doc id` 对应的**完整的数据**，给查出来，再返回给前端。
 
-写入 es 的数据最好小于等于，或者是略微大于 es 的 filesystem cache 的内存容量。然后你从 es 检索可能就花费 20ms，然后再根据 es 返回的 id 去 hbase 里查询，查 20 条数据，可能也就耗费个 30ms，可能你原来那么玩儿，1T 数据都放es，会每次查询都是 5~10秒，现在可能性能就会很高，每次查询就是 50ms。
+写入 es 的数据最好小于等于，或者是略微大于 es 的 filesystem cache 的内存容量。然后你从 es 检索可能就花费 20ms，然后再根据 es 返回的 id 去 hbase 里查询，查 20 条数据，可能也就耗费个 30ms，可能你原来那么玩儿，1T 数据都放es，会每次查询都是 5~10s，现在可能性能就会很高，每次查询就是 50ms。
 
 ### 数据预热
 假如说，哪怕是你就按照上述的方案去做了，es 集群中每个机器写入的数据量还是超过了 `filesystem cache` 一倍，比如说你写入一台机器 60G 数据，结果 `filesystem cache` 就 30G，还是有 30G 数据留在了磁盘上。
@@ -44,7 +44,7 @@ hbase 的特点是**适用于海量数据的在线存储**，就是对 hbase 可
 ### 冷热分离
 es 可以做类似于 mysql 的水平拆分，就是说将大量的访问很少、频率很低的数据，单独写一个索引，然后将访问很频繁的热数据单独写一个索引。最好是将**冷数据写入一个索引中，然后热数据写入另外一个索引中**，这样可以确保热数据在被预热之后，尽量都让他们留在 `filesystem os cache` 里，**别让冷数据给冲刷掉**。
 
-你看，假设你有 6 台机器，2 个索引，一个放冷数据，一个放热数据，每个索引 3 个shard。3 台机器放热数据 index；另外 3 台机器放冷数据 index。然后这样的话，你大量的时候是在访问热数据 index，热数据可能就占总数据量的 10%，此时数据量很少，几乎全都保留在 `filesystem cache` 里面了，就可以确保热数据的访问性能是很高的。但是对于冷数据而言，是在别的 index 里的，跟热数据 index 不在相同的机器上，大家互相之间都没什么联系了。如果有人访问冷数据，可能大量数据是在磁盘上的，此时性能差点，就 10% 的人去访问冷数据，90% 的人在访问热数据，也无所谓了。
+你看，假设你有 6 台机器，2 个索引，一个放冷数据，一个放热数据，每个索引 3 个 shard。3 台机器放热数据 index，另外 3 台机器放冷数据 index。然后这样的话，你大量的时间是在访问热数据 index，热数据可能就占总数据量的 10%，此时数据量很少，几乎全都保留在 `filesystem cache` 里面了，就可以确保热数据的访问性能是很高的。但是对于冷数据而言，是在别的 index 里的，跟热数据 index 不在相同的机器上，大家互相之间都没什么联系了。如果有人访问冷数据，可能大量数据是在磁盘上的，此时性能差点，就 10% 的人去访问冷数据，90% 的人在访问热数据，也无所谓了。
 
 ### document 模型设计
 对于 MySQL，我们经常有一些复杂的关联查询。在 es 里该怎么玩儿，es 里面的复杂的关联查询尽量别用，一旦用了性能一般都不太好。
@@ -54,21 +54,23 @@ es 可以做类似于 mysql 的水平拆分，就是说将大量的访问很少
 document 模型设计是非常重要的，很多操作，不要在搜索的时候才想去执行各种复杂的乱七八糟的操作。es 能支持的操作就是那么多，不要考虑用 es 做一些它不好操作的事情。如果真的有那种操作，尽量在 document 模型设计的时候，写入的时候就完成。另外对于一些太复杂的操作，比如 join/nested/parent-child 搜索都要尽量避免，性能都很差的。
 
 ### 分页性能优化
-es 的分页是较坑的，为啥呢？举个例子吧，假如你每页是 10 条数据，你现在要查询第 100 页，实际上是会把每个 shard 上存储的前 `1000` 条数据都查到一个协调节点上，如果你有个 5 个shard，那么就有 5000 条数据，接着协调节点对这 5000 条数据进行一些合并、处理，再获取到最终第 100 页的 10 条数据。
+es 的分页是较坑的，为啥呢？举个例子吧，假如你每页是 10 条数据，你现在要查询第 100 页，实际上是会把每个 shard 上存储的前 1000 条数据都查到一个协调节点上，如果你有个 5 个 shard，那么就有 5000 条数据，接着协调节点对这 5000 条数据进行一些合并、处理，再获取到最终第 100 页的 10 条数据。
 
-分布式的，你要查第100页的10条数据，不可能说从5个 shard，每个 shard 就查 2 条数据？最后到协调节点合并成 10 条数据？你必须得从每个 shard 都查 1000 条数据过来，然后根据你的需求进行排序、筛选等等操作，最后再次分页，拿到里面第 100 页的数据。你翻页的时候，翻的越深，每个 shard 返回的数据就越多，而且协调节点处理的时间越长。非常坑爹。所以用 es 做分页的时候，你会发现越翻到后面，就越是慢。
+分布式的，你要查第 100 页的 10 条数据，不可能说从 5 个 shard，每个 shard 就查 2 条数据？最后到协调节点合并成 10 条数据？你**必须**得从每个 shard 都查 1000 条数据过来，然后根据你的需求进行排序、筛选等等操作，最后再次分页，拿到里面第 100 页的数据。你翻页的时候，翻的越深，每个 shard 返回的数据就越多，而且协调节点处理的时间越长，非常坑爹。所以用 es 做分页的时候，你会发现越翻到后面，就越是慢。
 
-我们之前也是遇到过这个问题，用 es 作分页，前几页就几十毫秒，翻到 10 页 or 几十页的时候，基本上就要 5~10秒 才能查出来一页数据了。
+我们之前也是遇到过这个问题，用 es 作分页，前几页就几十毫秒，翻到 10 页或者几十页的时候，基本上就要 5~10 秒 才能查出来一页数据了。
 
 有什么解决方案吗？
-#### 不允许深度分页/默认深度分页性能很惨
-你系统不允许翻那么深的页，跟产品经理说，默认翻的越深，性能就越差。
+#### 不允许深度分页（默认深度分页性能很差）
+跟产品经理说，你系统不允许翻那么深的页，默认翻的越深，性能就越差。
 
 #### 类似于 app 里的推荐商品不断下拉出来一页一页的
 类似于微博中，下拉刷微博，刷出来一页一页的，你可以用 `scroll api`，关于如何使用，自行上网搜索。
 
-scroll 会一次性给你生成**所有数据的一个快照**，然后每次翻页就是通过**游标移动**，获取下一页下一页这样子，性能会比上面说的那种分页性能也高很多很多，基本上都是毫秒级的。
+scroll 会一次性给你生成**所有数据的一个快照**，然后每次滑动向后翻页就是通过**游标** `scroll_id` 移动，获取下一页下一页这样子，性能会比上面说的那种分页性能要高很多很多，基本上都是毫秒级的。
 
-但是 唯一的一点就是，这个适合于那种类似微博下拉翻页的，**不能随意跳到任何一页的场景**。也就是说，你不能先进入第 10 页，然后去 120 页，然后又回到 58 页，不能随意乱跳页。所以现在很多产品，都是不允许你随意翻页的，app，也有一些网站，做的就是你只能往下拉，一页一页的翻。
+但是，唯一的一点就是，这个适合于那种类似微博下拉翻页的，**不能随意跳到任何一页的场景**。也就是说，你不能先进入第 10 页，然后去第 120 页，然后又回到第 58 页，不能随意乱跳页。所以现在很多产品，都是不允许你随意翻页的，app，也有一些网站，做的就是你只能往下拉，一页一页的翻。
 
-另外，这个 scroll 是要保留一段时间内的数据快照的，你需要确保用户不会持续不断翻页翻几个小时。
\ No newline at end of file
+初始化时必须指定 `scroll` 参数，告诉 es 要保存此次搜索的上下文多长时间。你需要确保用户不会持续不断翻页翻几个小时，否则可能因为超时而失败。
+
+除了用 `scroll api`，你也可以用 `search_after` 来做，`search_after` 的思想是使用前一页的结果来帮助检索下一页的数据，显然，这种方式也不允许你随意翻页，你只能一页页往后翻。初始化时，需要使用一个唯一值的字段作为 sort 字段。
\ No newline at end of file