1. 06 5月, 2021 1 次提交
  2. 01 5月, 2021 1 次提交
  3. 28 4月, 2021 1 次提交
  4. 25 4月, 2021 2 次提交
  5. 20 4月, 2021 3 次提交
  6. 14 4月, 2021 1 次提交
  7. 05 2月, 2021 1 次提交
  8. 28 1月, 2021 1 次提交
  9. 26 1月, 2021 1 次提交
  10. 13 1月, 2021 1 次提交
  11. 12 1月, 2021 2 次提交
  12. 11 9月, 2020 1 次提交
  13. 13 6月, 2020 2 次提交
  14. 25 4月, 2020 1 次提交
  15. 23 4月, 2020 1 次提交
  16. 11 1月, 2020 1 次提交
  17. 20 11月, 2019 1 次提交
  18. 08 11月, 2019 1 次提交
  19. 04 11月, 2019 1 次提交
  20. 19 9月, 2019 1 次提交
  21. 04 9月, 2019 1 次提交
  22. 02 7月, 2019 1 次提交
  23. 11 6月, 2019 1 次提交
  24. 11 2月, 2019 1 次提交
  25. 06 12月, 2018 1 次提交
  26. 02 11月, 2018 1 次提交
  27. 25 4月, 2018 4 次提交
  28. 01 3月, 2018 2 次提交
  29. 19 1月, 2018 1 次提交
  30. 09 1月, 2018 1 次提交
    • J
      Clarify error for unrecognized arguments. · fd6a0f5e
      Jacob Hoffman-Andrews 提交于
      Many of the sub-commands under apps/ accept cipher or digest arguments like
      "-sha256". These are implemented using a catchall flag that runs the result
      through opt_md() or opt_cipher(). That means any unrecognized flag, including
      typos, gets sent to those two functions, producing confusing error messages like
      below:
      
          $ ./apps/openssl req -x590
          req: Unrecognized digest x590
          req: Use -help for summary.
      
      This change switches these two functions to say "Unrecognized flag X" instead.
      The new message deliberately leaves off the "-" from the flag name, because
      there are some cases where opt_md() and opt_cipher() are passed a flag value
      instead (for instance, openssl ca -md). I think the new message is generic
      enough that it can serve both cases with improved clarity.
      
      CLA: trivial
      Reviewed-by: NAndy Polyakov <appro@openssl.org>
      Reviewed-by: NRich Salz <rsalz@openssl.org>
      (Merged from https://github.com/openssl/openssl/pull/4972)
      fd6a0f5e
  31. 08 12月, 2017 1 次提交