6.

6.md

@@ -102,3 +102,41 @@ GoL 很受欢迎，因为：
 
 如果我们相信 Wolfram 的计算等价原则，我们预计 GoL 会属于第四类，而且是这样。 生命游戏在 1982 年被证明了图灵的完整性（1983年也是独立的）。 从那时起，几个人构建了 GoL 模式，实现了图灵机或另一台已知图灵完备的机器。
 
+## 6.4 现实主义
+
+GoL中的稳定模式很难不被注意，特别是那些移动的模式。 将它们视为持久的实体是很自然的事，但请记住，CA 是由细胞构成的；没有蟾蜍或面包这样的东西。 滑翔机和其他飞船甚至更不真实，因为随着时间的推移，它们甚至不由相同的细胞组成。 所以这些图案就像星座一样。 我们这样看待他们，因为我们善于观察图案，或者因为我们有活跃的想象力，但他们不是真实的。
+
+
+对嘛？
+
+好吧，不是那样。 我们认为“真实”的许多实体，也是规模较小的实体的持久图案。 飓风只是气流的图案，但我们给了他们个人名称。 而人就像滑翔机，随着时间的推移不是由相同细胞组成的。 但即使你更换了你体内的每一个细胞，我们也认为你是同一个人。
+
+这不是一个新观察 - 大约在 2500 年前，赫拉克利特（Heraclitus）指出你不能在同一条河流中两次 - 但是出现在生命游戏中的实体，是思考哲学现实主义的实用测试用例。
+
+
+在哲学的背景下，现实主义是这样一种观点，即世界中的实体存在与人类的感知和概念无关。 “感知”是指我们从感官中获得的信息，而“概念”是指我们形成的世界的心智模式。 例如，我们的视觉系统将一些东西感知为场景的二维投影，我们的大脑使用该图像构建场景中物体的三维模型。
+
+科学实在论与科学理论和他们所假设的实体有关。 如果一个理论使用实体的属性和行为来表达，那么这个理论假设了一个实体。 例如，电磁学的理论用电场和磁场表示。 经济学的一些理论以供给，需求和市场力量来表达。 生物学的理论是用基因来表达的。
+
+但这些实体是真实的吗？ 也就是说，它们存在于独立于我们和我们的理论的世界吗？
+
+
+再次，我发现，在一系列强度中陈述哲学立场是有用的；这里有四个科学现实主义的陈述，强度逐渐增加：
+
+SR1：
+
+对于它们接近现实的程度，科学理论为真或假，但没有理论是完全正确的。 一些所假设的实体可能是真实的，但没有原则性的方式来说出哪些是真实的。
+
+SR2：
+
+随着科学的进步，我们的理论会变得更加逼近现实。 至少有一些所假定的实体是已知真实的。
+
+SR3：
+
+有些理论是完全正确的；其他近似真实。 真实理论所假设的实体，以及近似真实理论中的一些实体是真实的。
+
+SR4：
+
+如果一个理论正确地描述了现实，那么这个理论就是真的，否则就是假。真实理论所假设的实体是真实的；其他不是。
+
+SR4 非常强，可能是站不住脚的；通过这样一个严格的标准，几乎所有当前的理论都被认为是错误的。 大多数现实主义者会接受 SR1 和 SR3 之间的东西。