## 第37课:并发编程在爬虫中的应用 之前的课程,我们已经为大家介绍了 Python 中的多线程、多进程和异步编程,通过这三种手段,我们可以实现并发或并行编程,这一方面可以加速代码的执行,另一方面也可以带来更好的用户体验。爬虫程序是典型的 I/O 密集型任务,对于 I/O 密集型任务来说,多线程和异步 I/O 都是很好的选择,因为当程序的某个部分因 I/O 操作阻塞时,程序的其他部分仍然可以运转,这样我们不用在等待和阻塞中浪费大量的时间。下面我们以爬取“[360图片](https://image.so.com/)”网站的图片并保存到本地为例,为大家分别展示使用单线程、多线程和异步 I/O 编程的爬虫程序有什么区别,同时也对它们的执行效率进行简单的对比。 “360图片”网站的页面使用了 [Ajax](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/Guide/AJAX) 技术,这是很多网站都会使用的一种异步加载数据和局部刷新页面的技术。简单的说,页面上的图片都是通过 JavaScript 代码异步获取 JSON 数据并动态渲染生成的,而且整个页面还使用了瀑布式加载(一边向下滚动,一边加载更多的图片)。我们在浏览器的“开发者工具”中可以找到提供动态内容的数据接口,如下图所示,我们需要的图片信息就在服务器返回的 JSON 数据中。 例如,要获取“美女”频道的图片,我们可以请求如下所示的URL,其中参数`ch`表示请求的频道,`=`后面的参数值`beauty`就代表了“美女”频道,参数`sn`相当于是页码,`0`表示第一页(共`30`张图片),`30`表示第二页,`60`表示第三页,以此类推。 ``` https://image.so.com/zjl?ch=beauty&sn=0 ``` ### 单线程版本 通过上面的 URL 下载“美女”频道共`90`张图片。 ```Python """ example04.py - 单线程版本爬虫 """ import os import requests def download_picture(url): filename = url[url.rfind('/') + 1:] resp = requests.get(url) if resp.status_code == 200: with open(f'images/beauty/{filename}', 'wb') as file: file.write(resp.content) def main(): if not os.path.exists('images/beauty'): os.makedirs('images/beauty') for page in range(3): resp = requests.get(f'https://image.so.com/zjl?ch=beauty&sn={page * 30}') if resp.status_code == 200: pic_dict_list = resp.json()['list'] for pic_dict in pic_dict_list: download_picture(pic_dict['qhimg_url']) if __name__ == '__main__': main() ``` 在 macOS 或 Linux 系统上,我们可以使用`time`命令来了解上面代码的执行时间以及 CPU 的利用率,如下所示。 ```Bash time python3 example04.py ``` 下面是单线程爬虫代码在我的电脑上执行的结果。 ``` python3 example04.py 2.36s user 0.39s system 12% cpu 21.578 total ``` 这里我们只需要关注代码的总耗时为`21.578`秒,CPU 利用率为`12%`。 ### 多线程版本 我们使用之前讲到过的线程池技术,将上面的代码修改为多线程版本。 ```Python """ example05.py - 多线程版本爬虫 """ import os from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor import requests def download_picture(url): filename = url[url.rfind('/') + 1:] resp = requests.get(url) if resp.status_code == 200: with open(f'images/beauty/{filename}', 'wb') as file: file.write(resp.content) def main(): if not os.path.exists('images/beauty'): os.makedirs('images/beauty') with ThreadPoolExecutor(max_workers=16) as pool: for page in range(3): resp = requests.get(f'https://image.so.com/zjl?ch=beauty&sn={page * 30}') if resp.status_code == 200: pic_dict_list = resp.json()['list'] for pic_dict in pic_dict_list: pool.submit(download_picture, pic_dict['qhimg_url']) if __name__ == '__main__': main() ``` 执行如下所示的命令。 ```Bash time python3 example05.py ``` 代码的执行结果如下所示: ``` python3 example05.py 2.65s user 0.40s system 95% cpu 3.193 total ``` ### 异步I/O版本 我们使用`aiohttp`将上面的代码修改为异步 I/O 的版本。为了以异步 I/O 的方式实现网络资源的获取和写文件操作,我们首先得安装三方库`aiohttp`和`aiofile`,命令如下所示。 ```Bash pip install aiohttp aiofile ``` `aiohttp` 的用法在之前的课程中已经做过简要介绍,`aiofile`模块中的`async_open`函数跟 Python 内置函数`open`的用法大致相同,只不过它支持异步操作。下面是异步 I/O 版本的爬虫代码。 ```Python """ example06.py - 异步I/O版本爬虫 """ import asyncio import json import os import aiofile import aiohttp async def download_picture(session, url): filename = url[url.rfind('/') + 1:] async with session.get(url, ssl=False) as resp: if resp.status == 200: data = await resp.read() async with aiofile.async_open(f'images/beauty/{filename}', 'wb') as file: await file.write(data) async def fetch_json(): async with aiohttp.ClientSession() as session: for page in range(3): async with session.get( url=f'https://image.so.com/zjl?ch=beauty&sn={page * 30}', ssl=False ) as resp: if resp.status == 200: json_str = await resp.text() result = json.loads(json_str) for pic_dict in result['list']: await download_picture(session, pic_dict['qhimg_url']) def main(): if not os.path.exists('images/beauty'): os.makedirs('images/beauty') loop = asyncio.get_event_loop() loop.run_until_complete(fetch_json()) loop.close() if __name__ == '__main__': main() ``` 执行如下所示的命令。 ```Bash time python3 example06.py ``` 代码的执行结果如下所示: ``` python3 example06.py 0.82s user 0.21s system 27% cpu 3.782 total ``` ### 总结 通过上面三段代码执行结果的比较,我们可以得出一个结论,使用多线程和异步 I/O 都可以改善爬虫程序的性能,因为我们不用将时间浪费在因 I/O 操作造成的等待和阻塞上,而`time`命令的执行结果也告诉我们,单线程的代码 CPU 利用率仅仅只有`12%`,而多线程版本的 CPU 利用率则高达`95%`;单线程版本的爬虫执行时间约`21`秒,而多线程和异步 I/O 的版本仅执行了`3`秒钟。另外,在运行时间差别不大的情况下,多线程的代码比异步 I/O 的代码耗费了更多的 CPU 资源,这是因为多线程的调度和切换也需要花费 CPU 时间。至此,三种方式在 I/O 密集型任务上的优劣已经一目了然,当然这只是在我的电脑上跑出来的结果。如果网络状况不是很理想或者目标网站响应很慢,那么使用多线程和异步 I/O 的优势将更为明显,有兴趣的读者可以自行试验。