--- category: - Java核心 tag: - Java --- # 为什么JDK源码中,无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)? 在知乎上看到 R 大的这篇回答,着实感觉需要分享给在座的各位 javaer 们,真心透彻。 >https://www.zhihu.com/question/52311366/answer/130090347 ----- 首先是先问是不是再问为什么系列。 在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索: ``` mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323 ``` 并没有差多少。 其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。 在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。 所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: ``` while (1) { /* ... */ } ``` …但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。 而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。 顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 ===================================== 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。 以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果: ```java public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */ ``` 与 ```java public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }``` /* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */ ``` 连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。 ----- 分享的最后,二哥简单说几句。 可能在我们普通人眼中,这种问题完全没有求真的必要性,但 R大认真去研究了,并且得出了非常令人信服的答案。 所以,牛逼之人必有三连之处啊。 以后就可以放心大胆在代码里写 `for(;;) while(true)` 这样的死循环了。 ---- 最近整理了一份牛逼的学习资料,包括但不限于Java基础部分(JVM、Java集合框架、多线程),还囊括了 **数据库、计算机网络、算法与数据结构、设计模式、框架类Spring、Netty、微服务(Dubbo,消息队列) 网关** 等等等等……详情戳:[可以说是2022年全网最全的学习和找工作的PDF资源了](https://tobebetterjavaer.com/pdf/programmer-111.html) 关注二哥的原创公众号 **沉默王二**,回复**111** 即可免费领取。 ![](http://cdn.tobebetterjavaer.com/tobebetterjavaer/images/xingbiaogongzhonghao.png)