@@ -65,27 +63,25 @@ PP-OCRv3 CML蒸馏训练框架图如下:
测试环境: Intel Gold 6148 CPU,预测时开启MKLDNN加速。
-**(1)增大感受野的PAN模块LK-PAN(Large Kernel PAN)**
+**(1)LK-PAN:大感受野的PAN结构**
-LK-PAN(Large Kernel PAN)是一个具有更大感受野的轻量级[PAN](https://arxiv.org/pdf/1803.01534.pdf)结构。在LK-PAN的path augmentation中,使用卷积核为`9*9`的卷积;更大的卷积核意味着更大的感受野,更容易检测大字体的文字以及极端长宽比的文字。LK-PAN将PP-OCR server检测模型的hmean从83.2%提升到85.0%。
+LK-PAN (Large Kernel PAN) 是一个具有更大感受野的轻量级[PAN](https://arxiv.org/pdf/1803.01534.pdf)结构,核心是将PAN结构的path augmentation中卷积核从`3*3`改为`9*9`。通过增大卷积核,提升特征图每个位置覆盖的感受野,更容易检测大字体的文字以及极端长宽比的文字。使用LK-PAN结构,可以将教师模型的hmean从83.2%提升到85.0%。
-**(2)DML(Deep Mutual Learning)蒸馏进一步提升teacher模型精度。**
+**(2)DML:教师模型互学习策略**
-[DML](https://arxiv.org/abs/1706.00384) 互学习蒸馏方法,通过两个结构相同的模型互相学习,相比于传统的教师模型监督学生模型的蒸馏方法,DML 摆脱了对大的教师模型的依赖,蒸馏训练的流程更加简单。在PP-OCRv3的检测模型训练中,使用DML蒸馏策略进一步提升教师模型的精度,并使用ResNet50作为Backbone。DML策略将教师模型的Hmean从85%进一步提升至86%。
-
-教师模型DML训练流程图如下:
+[DML](https://arxiv.org/abs/1706.00384) (Deep Mutual Learning)互学习蒸馏方法,如下图所示,通过两个结构相同的模型互相学习,可以有效提升文本检测模型的精度。教师模型采用DML策略,hmean从85%提升到86%。将PP-OCRv2中CML的教师模型更新为上述更高精度的教师模型,学生模型的hmean可以进一步从83.2%提升到84.3%。
-**(3)带残差注意力机制的FPN模块RSE-FPN(Residual SE-FPN)。**
+**(3)RSE-FPN:残差注意力机制的FPN结构**
-残差结构的通道注意力模块RSE-FPN结构如下图所示,RSE-FPN在PP-OCRv2的FPN基础上,将FPN中的卷积层更换为通道注意力结构的RSEConv层。考虑到PP-OCRv2的FPN通道数仅为96和24,如果直接用SEblock代替FPN中卷积会导致某些通道的特征被抑制,进而导致精度下降,RSEConv引入残差结构防止训练中包含重要特征的通道被抑制。直接添加RSE-FPN模块,可将PP-OCR检测模型的精度Hmean从81.3%提升到84.5%。在学生模型中加入RSE-FPN后进行CML蒸馏,比不加时,Hmean指标从83.2提升到84.3%。
+RSE-FPN(Residual Squeeze-and-Excitation FPN)如下图所示,引入残差结构和通道注意力结构,将FPN中的卷积层更换为通道注意力结构的RSEConv层,进一步提升特征图的表征能力。考虑到PP-OCRv2的检测模型中FPN通道数非常小,仅为96,如果直接用SEblock代替FPN中卷积会导致某些通道的特征被抑制,精度会下降。RSEConv引入残差结构会缓解上述问题,提升文本检测效果。进一步将PP-OCRv2中CML的学生模型的FPN结构更新为RSE-FPN,学生模型的hmean可以进一步从84.3%提升到85.4%。
@@ -95,15 +91,12 @@ LK-PAN(Large Kernel PAN)是一个具有更大感受野的轻量级[PAN](https://
## 3. 识别优化
-PP-OCRv3识别模型从网络结构、训练策略、数据增广等多个方面进行了优化,PP-OCRv3系统流程图如下所示:
+PP-OCRv3的识别模块是基于文本识别算法[SVTR](https://arxiv.org/abs/2205.00159)优化。SVTR不再采用RNN结构,通过引入Transformers结构更加有效地挖掘文本行图像的上下文信息,从而提升文本识别能力。直接将PP-OCRv2的识别模型,替换成SVTR_Tiny,识别准确率从74.8%提升到80.1%(+5.3%),但是预测速度慢了将近11倍,CPU上预测一条文本行,将近100ms。因此,如下图所示,PP-OCRv3采用如下6个优化策略进行识别模型加速。
-上图中,蓝色方块中列举了PP-OCRv3识别模型的6个主要模块。首先在模块①,将base模型从CRNN替换为精度更高的单一视觉模型[SVTR](https://arxiv.org/abs/2205.00159),并进行一系列的结构优化进行加速,得到全新的轻量级文本识别网络SVTR_LCNet(如图中红色虚线框所示);在模块②,借鉴[GTC](https://arxiv.org/pdf/2002.01276.pdf)策略,引入Attention指导CTC训练,进一步提升模型精度;在模块③,使用基于上下文信息的数据增广策略TextConAug,丰富训练数据上下文信息,提升训练数据多样性;在模块④,使用TextRotNet训练自监督的预训练模型,充分利用无标注识别数据的信息;模块⑤基于PP-OCRv2中提出的UDML蒸馏策略进行蒸馏学习,除计算2个模型的CTC分支的DMLLoss外,也计算2个模型的Attention分支之间的DMLLoss,从而得到更优模型;在模块⑥中,基于UIM无标注数据挖掘方法,使用效果好但速度相对较慢的SVTR_tiny模型进行无标签数据挖掘,为模型训练增加更多真实数据。
-
-
基于上述策略,PP-OCRv3识别模型相比PP-OCRv2,在速度可比的情况下,精度进一步提升4.6%。 具体消融实验如下所示:
| ID | 策略 | 模型大小 | 精度 | 预测耗时(CPU + MKLDNN)|
@@ -118,12 +111,13 @@ PP-OCRv3识别模型从网络结构、训练策略、数据增广等多个方面
| 08 | + UDML | 12M | 78.4% | 7.6ms |
| 09 | + UIM | 12M | 79.4% | 7.6ms |
-注: 测试速度时,实验01-03输入图片尺寸均为(3,32,320),04-09输入图片尺寸均为(3,48,320)。在实际预测时,图像为变长输入,速度会有所变化。
+注: 测试速度时,实验01-03输入图片尺寸均为(3,32,320),04-08输入图片尺寸均为(3,48,320)。在实际预测时,图像为变长输入,速度会有所变化。测试环境: Intel Gold 6148 CPU,预测时开启MKLDNN加速。
+**(1)SVTR_LCNet:轻量级文本识别网络**
-**(1)轻量级文本识别网络SVTR_LCNet。**
+SVTR_LCNet是针对文本识别任务,将基于Transformer的[SVTR](https://arxiv.org/abs/2205.00159)网络和轻量级CNN网络[PP-LCNet](https://arxiv.org/abs/2109.15099) 融合的一种轻量级文本识别网络。使用该网络,预测速度优于PP-OCRv2的识别模型20%,但是由于没有采用蒸馏策略,该识别模型效果略差。此外,进一步将输入图片规范化高度从32提升到48,预测速度稍微变慢,但是模型效果大幅提升,识别准确率达到73.98%(+2.08%),接近PP-OCRv2采用蒸馏策略的识别模型效果。
-PP-OCRv3将base模型从CRNN替换成了[SVTR](https://arxiv.org/abs/2205.00159),SVTR证明了强大的单视觉模型(无需序列模型)即可高效准确完成文本识别任务,在中英文数据上均有优秀的表现。经过实验验证,SVTR_Tiny 在自建的[中文数据集](https://arxiv.org/abs/2109.03144)上 ,识别精度可以提升至80.1%,SVTR_Tiny 网络结构如下所示:
+SVTR_Tiny 网络结构如下所示:
@@ -159,34 +153,39 @@ PP-OCRv3将base模型从CRNN替换成了[SVTR](https://arxiv.org/abs/2205.00159)
注: 测试速度时,01-05输入图片尺寸均为(3,32,320); PP-OCRv2-baseline 代表没有借助蒸馏方法训练得到的模型
-**(2)采用Attention指导CTC训练。**
+**(2)GTC:Attention指导CTC训练策略**
-为了提升模型精度同时不引入额外推理成本,PP-OCRv3 参考 GTC(Guided Training of CTC) 策略,使用 Attention 监督 CTC 训练,预测时完全去除 Attention 模块,在推理阶段不增加任何耗时, 精度提升3.8%,训练流程如下所示:
+[GTC](https://arxiv.org/pdf/2002.01276.pdf)(Guided Training of CTC),利用Attention模块以及损失,指导CTC损失训练,融合多种文本特征的表达,是一种有效的提升文本识别的策略。使用该策略,预测时完全去除 Attention 模块,在推理阶段不增加任何耗时,识别模型的准确率进一步提升到75.8%(+1.82%)。训练流程如下所示:
-**(3)TextConAug数据增广策略。**
+**(3)TextConAug:挖掘文字上下文信息的数据增广策略**
-在论文[ConCLR](https://www.cse.cuhk.edu.hk/~byu/papers/C139-AAAI2022-ConCLR.pdf)中,作者提出ConAug数据增广,在一个batch内对2张不同的图像进行联结,组成新的图像并进行自监督对比学习。PP-OCRv3将此方法应用到有监督的学习任务中,设计了TextConAug数据增强方法,支持更多图像的联结,从而进一步丰富了图像的上下文信息。最终将识别模型精度进一步提升0.5%。TextConAug示意图如下所示:
+TextConAug是一种挖掘文字上下文信息的数据增广策略,主要思想来源于论文[ConCLR](https://www.cse.cuhk.edu.hk/~byu/papers/C139-AAAI2022-ConCLR.pdf),作者提出ConAug数据增广,在一个batch内对2张不同的图像进行联结,组成新的图像并进行自监督对比学习。PP-OCRv3将此方法应用到有监督的学习任务中,设计了TextConAug数据增强方法,可以丰富训练数据上下文信息,提升训练数据多样性。使用该策略,识别模型的准确率进一步提升到76.3%(+0.5%)。TextConAug示意图如下所示:
-**(4)TextRotNet自监督训练优化预训练模型。**
+**(4)TextRotNet:自监督的预训练模型**
-为了充分利用自然场景中的大量无标注文本数据,PP-OCRv3参考论文[STR-Fewer-Labels](https://github.com/ku21fan/STR-Fewer-Labels),设计TextRotNet自监督任务,对识别图像进行旋转并预测其旋转角度,同时结合中文场景文字识别任务的特点,在训练时适当调整图像的尺寸,添加文本识别数据增广,最终产出针对文本识别任务的PP-LCNet预训练模型,帮助识别模型精度进一步提升0.6%。TextRotNet训练流程如下图所示:
+TextRotNet是使用大量无标注的文本行数据,通过自监督方式训练的预训练模型,参考于论文[STR-Fewer-Labels](https://github.com/ku21fan/STR-Fewer-Labels)。该模型可以初始化SVTR_LCNet的初始权重,从而帮助文本识别模型收敛到更佳位置。使用该策略,识别模型的准确率进一步提升到76.9%(+0.6%)。TextRotNet训练流程如下图所示:
-**(5)UIM(Unlabeled Images Mining)无标注数据挖掘策略。**
+**(5)UDML:联合互学习策略**
+
+UDML(Unified-Deep Mutual Learning)联合互学习是PP-OCRv2中就采用的对于文本识别非常有效的提升模型效果的策略。在PP-OCRv3中,针对两个不同的SVTR_LCNet和Attention结构,对他们之间的PP-LCNet的特征图、SVTR模块的输出和Attention模块的输出同时进行监督训练。使用该策略,识别模型的准确率进一步提升到78.4%(+1.5%)。
+
+
+**(6)UIM:无标注数据挖掘方案**
-为更直接利用自然场景中包含大量无标注数据,使用PP-OCRv2检测模型以及SVTR_tiny识别模型对百度开源的40W [LSVT弱标注数据集](https://ai.baidu.com/broad/introduction?dataset=lsvt)进行检测与识别,并筛选出识别得分大于0.95的文本,共81W文本行数据,将其补充到训练数据中,最终进一步提升模型精度1.0%。
+UIM(Unlabeled Images Mining)是一种非常简单的无标注数据挖掘方案。核心思想是利用高精度的文本识别大模型对无标注数据进行预测,获取伪标签,并且选择预测置信度高的样本作为训练数据,用于训练小模型。使用该策略,识别模型的准确率进一步提升到79.4%(+1%)。