diff --git a/zh-cn/contribute/OpenHarmony-cpp-coding-style-guide.md b/zh-cn/contribute/OpenHarmony-cpp-coding-style-guide.md
index 6cdb3adfc3b74f1799105112407f875d0694bd0c..e33f8b5df29f912c3c31bc7cb26adeeed0d676a4 100755
--- a/zh-cn/contribute/OpenHarmony-cpp-coding-style-guide.md
+++ b/zh-cn/contribute/OpenHarmony-cpp-coding-style-guide.md
@@ -508,11 +508,12 @@ int&p = i;      // Bad
 
 ### <a name="r3-13-2"></a>规则3.13.2 避免使用宏
 宏会忽略作用域，类型系统以及各种规则，容易引发问题。应尽量避免使用宏定义，如果必须使用宏，要保证证宏名的唯一性。 
-在C++中，有许多方式来避免使用宏： 
-- 用const或enum定义易于理解的常量 
-- 用namespace避免名字冲突 
-- 用inline函数避免函数调用的开销 
-- 用template函数来处理多种类型 
+在C++中，有许多方式来避免使用宏：
+- 用const或enum定义易于理解的常量
+- 用namespace避免名字冲突
+- 用inline函数避免函数调用的开销
+- 用template函数来处理多种类型
+
 在文件头保护宏、条件编译、日志记录等必要场景中可以使用宏。
 
 ### <a name="r3-13-3"></a>规则3.13.3 禁止使用宏来表示常量
@@ -520,23 +521,24 @@ int&p = i;      // Bad
 
 ### <a name="r3-13-4"></a>规则3.13.4 禁止使用函数式宏
 宏义函数式宏前，应考虑能否用函数替代。对于可替代场景，建议用函数替代宏。
-函数式宏的缺点如下： 
-- 函数式宏缺乏类型检查，不如函数调用检查严格 
-- 宏展开时宏参数不求值，可能会产生非预期结果 
-- 宏没有独立的作用域 
+函数式宏的缺点如下：
+- 函数式宏缺乏类型检查，不如函数调用检查严格
+- 宏展开时宏参数不求值，可能会产生非预期结果
+- 宏没有独立的作用域
 - 宏的技巧性太强，例如#的用法和无处不在的括号，影响可读性
 - 在特定场景中必须用编译器对宏的扩展语法，如GCC的statement expression，影响可移植性 
-- 宏在预编译阶段展开后，在期后编译、链接和调试时都不可见；而且包含多行的宏会展开为一行。函数式宏难以调试、难以打断点，不利于定位问题 
-- 对于包含大量语句的宏，在每个调用点都要展开。如果调用点很多，会造成代码空间的膨胀 
+- 宏在预编译阶段展开后，在期后编译、链接和调试时都不可见；而且包含多行的宏会展开为一行。函数式宏难以调试、难以打断点，不利于定位问题
+- 对于包含大量语句的宏，在每个调用点都要展开。如果调用点很多，会造成代码空间的膨胀
 
 函数没有宏的上述缺点。但是，函数相比宏，最大的劣势是执行效率不高（增加函数调用的开销和编译器优化的难度）。
 为此，可以在必要时使用内联函数。内联函数跟宏类似，也是在调用点展开。不同之处在于内联函数是在编译时展开。
- 
-内联函数兼具函数和宏的优点： 
-- 内联函数执行严格的类型检查 
+
+内联函数兼具函数和宏的优点：
+- 内联函数执行严格的类型检查
 - 内联函数的参数求值只会进行一次
 - 内联函数就地展开，没有函数调用的开销
-- 内联函数比函数优化得更好 
+- 内联函数比函数优化得更好
+
 对于性能要求高的产品代码，可以考虑用内联函数代替函数。 
 
 例外：