Skip to content
体验新版
项目
组织
正在加载...
登录
切换导航
打开侧边栏
Greenplum
Gpdb
提交
87531577
G
Gpdb
项目概览
Greenplum
/
Gpdb
通知
7
Star
1
Fork
0
代码
文件
提交
分支
Tags
贡献者
分支图
Diff
Issue
0
列表
看板
标记
里程碑
合并请求
0
DevOps
流水线
流水线任务
计划
Wiki
0
Wiki
分析
仓库
DevOps
项目成员
Pages
G
Gpdb
项目概览
项目概览
详情
发布
仓库
仓库
文件
提交
分支
标签
贡献者
分支图
比较
Issue
0
Issue
0
列表
看板
标记
里程碑
合并请求
0
合并请求
0
Pages
DevOps
DevOps
流水线
流水线任务
计划
分析
分析
仓库分析
DevOps
Wiki
0
Wiki
成员
成员
收起侧边栏
关闭侧边栏
动态
分支图
创建新Issue
流水线任务
提交
Issue看板
体验新版 GitCode,发现更多精彩内容 >>
提交
87531577
编写于
8月 06, 2003
作者:
T
Teodor Sigaev
浏览文件
操作
浏览文件
下载
电子邮件补丁
差异文件
OpenFTS vs Tsearch2 comment
上级
d702313f
变更
1
显示空白变更内容
内联
并排
Showing
1 changed file
with
12 addition
and
1 deletion
+12
-1
contrib/tsearch2/README.tsearch2
contrib/tsearch2/README.tsearch2
+12
-1
未找到文件。
contrib/tsearch2/README.tsearch2
浏览文件 @
87531577
...
...
@@ -32,6 +32,17 @@ Tsearch2 - full text search extension for PostgreSQL
See [11]Documentation Roadmap for links to documentation.
OpenFTS vs Tsearch2
OpenFTS is a middleware between application and database, so it uses
tsearch2 as a storage, while database engine is used as a query executor
(searching). Everything else (parsing of documents, query processing,
linguistics) carry outs on client side. That's why OpenFTS has its own
configuration table (fts_conf) and works with its own set of dictionaries.
OpenFTS is more flexible, because it could be used in multi-server
architecture with separated machines for repository of documents
(documents could be stored in file system), database and query engine.
Authors
* Oleg Bartunov <oleg@sai.msu.su>, Moscow, Moscow University, Russia
...
...
编辑
预览
Markdown
is supported
0%
请重试
或
添加新附件
.
添加附件
取消
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
先完成此消息的编辑!
取消
想要评论请
注册
或
登录