许多组织保留着哪些浏览器支持他们的网站的数据矩阵。如今，众多浏览器和设备厂商激烈斗争，他们中的大厂重新定义了支持的含义（像英国政府数字化服务描述的那样）：内容正确显示，关键功能良好运行。

对于英国政府数字化服务而言，人民群众对在 Gov.uk 上获取内容和信息吐槽不断，所以他们测试了使用率在2%以上的每一款浏览器。不像其他组织有专门的质量管控团队，或者市场部门专注于他们的网站细节，使得在每个浏览器上的每一个像素都是完美的。所以他们明白了：

“不是所有的浏览器对网页都按照同样的方式渲染，它们在使用CSS、HTML和JavaScript 方面有不一样的地方。”

接受“并不是所有浏览器对网站的渲染方式都是一样的”这个观念，将会让我们能够抛弃像素级设计还原，专注于为每个浏览器提供恰当的体验。

BBC也认同像素级完美渲染的优先级，不能凌驾于内容可读性之上。它的浏览器支持分为三个级别。

• 级别1：支持
• 级别2.：部分支持
• 级别3.：不支持

他们接受在这些支持级别间小的变化，甚至接受使用新兴的技术，只要他们在用户访问基本内容或功能上不妥协。

“使用新技术去支持新的浏览器特性，这并没有错，但是必须保证用户能访问你的基本内容。”

BBC 并没有定义新技术和新的原则。他们没有考虑一系列的浏览器支持问题，而是思考做出什么样的设计能够影响他们的用户。

• 对于用户来说，核心体验是什么？
• 当检测到用户使用了支持特殊功能（例如web font、geolocation等）的现代浏览器，我们如何提高用户体验?

考虑到这些特性可以开发出一个个的小功能，这带给我的感受要比浏览器分级要好得多。啰唆一句，当被客户问起我们支持哪些浏览器时，我想改一下问题：因为我们要么不支持浏览器，要么不支持他们。