司令,如何看一个男

(提问)匿名用户 : 司令,如何看一个男人是不是真爱你?是看 他在核心利益上是如何取舍的吗?但是理性的人一定是在核 心利益上为自己考虑的。所以让自己变得有价值让对方在面 临核心利益时会更偏向你才是最好的策略对吗?

2019-04-16

回答:你觉得人类的决策是单维度的吗?是线性的因果关系

吗?是绝对理性的吗?显然都不是! 你不了解一个人处于什

么样的生存结构之中,你知不知道他真正在乎的是什么,你

也就不知道什么东西对他而言,是残忍。 追求确定性是人的

本性。为了维持确定性,我们会设置很多相互制约。然而,

根据统计数据离婚率是持续上升的。坦白讲,在这个社会,

离婚的代价是非常高昂的。那为什么离婚率还会持续升高

呢? 如果按理性原则或许外部制约的条件有效的话,这个结

果不符合逻辑啊! 如果说外部的制约条件是设置生存结构的

边界。那么,情绪这种因素所形成的结果力量自内而外突破

了这种边界。他觉得如果不突破,它就死在压抑的,让他生

不如死,所以他宁可不管不顾,损失巨大利益,也要寻求解

脱。 这个社会的人,越来越没有耐心,不愿意投入时间精

力,去关注人本身。不愿意去了解对方。试图用简单的方

式,去获取自己想要的安全感和确定性。越来越热衷于套

路,这都是有自私和软弱的表现。 什么样的人热衷于用躲在

门后的操控去替代沟通? 自卑的人,将自己定义为弱者的人,

缺乏面对复杂事务能力和勇气的人。爱是一种付出的能力,

是两个独立个体,搭建一个更高级的共同体,并且从这个共

同体里面,获得自己所需要的辛福、安全和信任。 你会担

心:我信任他,他不信任我怎么办?我付出了他没有付出,

他把我当傻子怎么办?如果你这样考虑问题,他也这样考虑

问题。那么根本就没法构建共同体。退一万步来说,构建一

个共同体,那就是周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨。当然,

这是最差的情况。 其实心里面这种东西是这样子的:如果你 极度的信任你一个朋友,他有个生意要做,请你一起出钱。 真正的信任,会表现为两点:1. 基于对这个人和这个事充分 的理解,非常确定他能把事整好,所以把钱借给他。2. 对他 做的事情不了解,但对这个人非常了解,做好了这些钱亏了 的准备,然后把钱借给他。 其实人与人之间,能够建立起稳 定的共同体,不都基于这两点吗?以我花的时间精力,充分 的了解你。我没有能力充分的了解,但是我做好了损失准 备! 能量相当的人才能相互识别,能量富裕的人才能构建起 更大的共同体。搭建结构是需要能量的,如果你们俩都能量 匮乏,无法搭建一个更强大的共同体。 稳定的关系,从根上 说很简单:首先让自己变得优秀,其次找一个优秀的人。如 果做不到,那你就需要做一堆事情去监测和防备... 爱是一种 能力,不是每个人都有这样的能力,爱是一种资格,不是谁 都准备好了,并拥有这种资格。我从来不相信天赋人权。有 些东西,确实是有资格了才配用。生命中那些美好的东西, 是比任何奢侈品,都更奢侈的东西。如果你加很多倍的杠杆 负债消费,不搞的精疲力尽,焦头烂额才怪。(19赞)

评论区:

罄 : 不要把男人的爱当做自己的救命药草。 有能力的男人绝不会感情用事, 没能力的男人感情用事了也没用。

你被强化了 : 太好了讲的真是

罄 : 我认为一旦男人感情有事了,比女人可怕多了。 女人估计自怜自哎哭泣闹脾气自己发泄情绪。 男人会思考如何达到他

想要的目的的,不管付出多大代价。

779305594 : 如果想要获得自己渴望的东西,要让自己配得上它。信任、成功、钦佩都是通过自己的努力获得的。

依依东望.Isabe* : 当需要检验爱时,你已经不在爱的范畴,你不在这个范畴又何来爱的感受和感觉?给你核心利益也不会满

足你对爱的体验和体察,失真的判断基础决定了幻觉总是要破灭的。理性的做法会把重心回到自身身上,做好自己,做好

的自己,随着内心的圆融而安然自若

jesen : 自私狗 只想得到

Nuage : 这就是传说中的情场小白兔。“我全都要”1V5。 你要在情场里保持生命的元气,保持爱的能力,你要在爱里活下

去。一味索取予取予求还问什么是真爱,20岁相亲200次也得不到真爱。