(提问)匿名用户 : 司令你好,材料的低成本运用决定着产业的 形态,我们国家sio2不是也很多吗?是提纯的技术达不到吗?
2019-05-26
回答:成体系的东西不是一个点,而是一个系列,也不是一
朝一夕的,而是一层一层慢慢衍化出来的。如果某一种资源
匮乏而且利用成本过高,从市场的角度上来说,如果你能买
来直接用的话,通过组装就能挣钱,那你为什么会去自己研
发搞产线呢?你会从这种资源多,而且能够便宜提供的商家
那里获得。从经济学角度来说,这是划算的,但从生命体的
求存策略来说,在底层被掀翻,上面架构的一切都瞬间消
失!结构学的底层不是某一种经济学说,而是生命体的存续
之道。那些东西通通是在此之上的!在结构学看来,凯恩斯
与熊比特的经济学争论,就如同一条鱼是蒸着吃还是煮着吃
一样。 我从来就不喜欢买办!因为我从小受的教育是生存竞
争。在生存竞争中,对资源的占有最直接的方式是暴力掠
夺。当掠夺的综合性成本太高的时候,才会用交易的方式来
实现对资源的占有——这个资源包括有形的也包括无形的,
包括现在的也包括未来的,总而言之,它是有利于生命体存
续所需的一种能量标记。 所以一个行业内交易一旦能产生巨
额盈利的时候,就会转化成统治结构——也就是垄断。垄断
之后就有定价权,就能确立层级规则。但统治结构的成本撑
不住的时候,就会转化成交易结构。然后博弈就开始了,达
到一个动态的平衡。那么交易能够达成最核心的是成本,综
合性的成本。那其中另外一个关键之点就是信任链条。有时
候为了建立这种新的链条,会增加中间层级。这也正是中介
提供服务的价值所在。中介不是用来割韭菜的,他是在交易
双方建立起一种信任链条,通过自己的服务,减少不确定
性。他获得的回报源自于所提供服务对促成交易的稀缺性价
值。 A53回顾了一下历史,全球贸易分工体系从来就不是网
状的,它是统治结构!规则的设计者同样是主导者,并且占 据了关键的节点。在他的航道中,你无法弯道超车,也无法 永远的友好合作。因为它具有改变规则的先天性优势。我们 在C9中就讲过,包括教育在内的所有规则设立和改变都是为 了筛选。有些规则并不是用来做事所必须具备的素养和能 力,而是用来筛选决定谁有权去做事的资格!在全球贸易分 工协作的体系之中,同样如此。一旦你利用它的规则玩过头 的时候,它就会改规则。不仅仅一个WTO是这样子。假如 TPP把中国排除在外搞成了,以后其中的某个成员国玩过头 了,这个新规则也会被设计和主导者废掉或重新修改。 不要 从单点去考虑一个问题。一棵小树长成一片森林的时候,存 在各种路径依赖,盘根错节的内在牵制。新手会认为一盘棋 是把棋子摆在棋盘上所呈现出来的态势。老手才会明白,一 盘棋是你一步我一步,在这么来来往往,相互搏杀之后,演 化到今天所呈现出来的轨迹!你的出生决定了你的起点,你 所处的时代决定你的机会,你的努力和策略决定了你能够突 破到什么程度。溥仪出生于皇家,在那个时代不照样以悲剧 收场。(17赞)
评论区:
小麦 : 原材料只是制造体系的其中一种因素,生产线,生产技术,产品价值应用这些有很多突破想像力上升的空间。中
东,俄罗斯有很多石油,提练技术配套没上去,只能卖原油,甚至连输出管道都是别人的。 市面上有很多股票又红又绿
呢,但是咱们普通人也没有资源信息技术预判能力分辩出来哪个是友好的。[抓狂]深震+伤害
小麦 : 这个重复看了几次,写得很牛逼的,我要打赏一下。[偷笑]