司令,假定两个人的

(提问)匿名用户 : 司令,假定两个人的爱情是你定义里的爱 情。但真正生活在一起后发现性生活并不和谐。那么你定义 的爱情是否还是爱情?忽略性生活和谐的爱情到底是不是真 爱?当然如果你在定义爱情的时候已经假定他们早已灵肉合 一,那我就多此一举了。我完全赞同你对爱情的定义,但就 怕精神上相爱了,性生活却没有喜悦感。这才是最操蛋的。 所以完美的操作是不是可以这样:精神上践行你定义的爱 情,肉体上也需要完美契合。二者缺一不可。如果肉体上不 契合做个知己也是优化选择。

2018-11-13

回答:其实你对自己提出的问题已经有了自己的答案,你只

是需要一个确认。 我认为爱情有三个层次:第一个层次如同

养在温室器皿中的鲜花,看起来美丽动人,其实脆弱无边,

因为温室和养分都由第三方提供。第二个层次是各种在生活

的苟且中寻找出口的凑合,那种残缺,不舍和无奈交织在一

起。第三种是两个身心和生活都完全独立的灵魂彼此看见,

两个各方面都充盈饱满的个体,按照自由自愿的原则主动构

建的共同体。(13赞)

评论区:

白马非马 : 学生时代是第一种,毕业以后大多数人选第二种,少数人渡到第三种

平凡之路 : 有道理

罄 : 爱是什么 无私奉献。 情是什么 是感受 是喜好 。 单独说爱 是有的, 单独说情也是有的 爱情合起来就是性交了?也真

不知道是哪个人才定义的。 把交配说的这么动听,让相信的人沉沦其中!

大山 : 本质是繁衍的过程,只是动物层面的行为而已。

罄 : 一般在第一种 情 里纠结, 更多的在第2种欲里纠结, 男女真的上升到爱的程度 才有司令说的第3种 。 爱 跟狗屁爱情

无关!

三明先生 : 你好像很专业了![呲牙]

罄 : 我也有框架啊,只是在深度上和细节上不如司令。

三明先生 : 你应该是姐姐吧[呲牙]