(提问)包包 : 司令,想听听您对我国能源结构里核电和海上风 电发展趋势的看法。11年日本福岛核事故后,我国核电项目 审批陷入停滞。国家对核电发展关键考虑是什么呢?对铀矿 资源的把控、自主三代核电技术成熟、燃料后处理技术成 熟、舆论条件成熟等因素,哪个是关键呢?我国会像规划的 那样大力发展核电么?核电重启还要等多久?今年海上风电 成为了新热点,东南沿海各省都蓄势待发,大批项目准备上 马。海上风电会是好方向么?本人35岁,核电央企底层,这 些年个人发展随行业一起冷冻。目前公司内部加大海风投 入,去新部门算不算结构性提升,是不是好机会。第一次提 问,望司令赐教。司令的结构学我在公众号里读得一知半 解,迫切想读到司令的书,仔细领会。
2018-11-26
回答:中国的电力供应结构主要是水电,火电和核电,风电
占比还不高,这几年在快速发展。风电属于清洁能源,最近
的技术成熟度有所加快。 在很长的一段时间内,火电占绝对
的优势和比重,直到今天,火力发电也占据整个电力结构的
74%以上。最核心的制约力是,中国是个煤多油少的国家。
这种能源结构加上国家的工业化和城市化对电力的需求猛
增。为了解决这种迫在眉睫的需求,必须要用成熟的技术和
自己充足的能源。所以火力发电机组的上马,一直是主导。
虽然它造成了大量的能量浪费以及环境污染。但是没有办
法,没有更好的方案! 一个产业的发展,最开始是受制于它
最基础的能源结构,其次受限于当时的技术条件。然而这种
情况发展下去以后,必然形成一个利益集团。所以它就等于
在这种结构上面又多增加了一个支点,让它变得更加的牢
固。这么一来,推动电力结构的改变,它就不仅仅是工程问
题,技术问题和经济问题,还有人事问题和政治问题。后者
比前者更难以推动! 为了摆脱这种单一性的结构,我们曾经
主推过水电,以三峡为标志性代表。当时建三峡的时候,宣 称向南方八省供电,电价低到一毛。那后面事实上打你脸 了,对吧!当年三峡在上马与不上马之间。除了环境,地理 结构,生态破坏的影像等因素以外。还有一个非常重要的因 素。就是为了抑制南天王的势力。当时南天王立主发展核 电,最标志性的就是大亚湾,解决自己区域内的电力问题。 所以发生了核电与水电之争,最后水电之争取胜。这个考虑 绝对不是基于经济原因。为此曾经朱相国在最高会议上以自 己的乌纱帽担保,强行要求从三峡向华南输电。当然,它促 进了高输压技术的发展。最后的结果是三峡电力依然不能完 全解决日益发达的工业和城市化生活需求,又不得不批准大 亚湾项目的上马。涉及到这种大的项目,有很多非经济因素 和非技术因素的干扰。你要知道上马一个这样的大的项目, 不管放到哪个地方,对它的经济GDP影响都非常大。这40年 地方官员的考核标准都是GDP,所以这种争夺博弈,比技术 方案或者其他配套的东西更有决定性。 大家都嘲笑台湾的那 个电力不足。但是没有人去知道它这个电力主要用在什么地 方了。半导体和芯片产业对电力的消耗非常大。台湾曾经占 据70%的半导体芯片加工市场。当中国内地对于这些产业的 投资日益加大的时候,对电力的需求会猛增。再加上城市化 进程的加速,轻工业和居民对电力的消耗也会加速。 所以我 们在追求多种形式的电力供应。曾经一度寄希望于光伏。但 是光伏产业搞得一地鸡毛,没有什么效果。光伏发电占据现 有电力结构的比重不到1%,风力发电目前占据到大概3%的样 子,核电占到4%,水电经过这些年的发展,特别是三峡这样 的大项目带动,已接近20%的份额。 核电的安全性问题,确 实是一个超级巨大的问题,还有核废料的处理。另外中国缺 电的地区集中于经济发展充分的东南方向。每一个核电站就 是一个潜在的原子弹。如果发生冲突,只需要一枚导弹就能 引爆。三峡之所以拖了这么多年才上马,一个根本性的原因 是之前还没有能力去守护它,就是没有建立起立体的防御体 系。一旦溃堤,好几个省就直接被淹,毫无抢救的办法。 读
了F1你就知道了,所有的行为和决策,在死亡威胁面前都要 让路。那么如果大力发展核电。先不说那些废料怎么处理 吧。一旦发生冲突,怎么样保证周全?我觉得真正的大力发 展核电,需要能充分保障安全以后。至少得把防御圈往外推 1000公里吧。核电技术本身的成熟度和核废料的处理也是需 要等待的。 所以在这个结构中呢,会想办法缩减火力的份 额。我觉得水电已经占到20%了,已经进入一个相对稳定发 展期。那么风电是可以大力挖掘的。不管在东海还是南海, 还是渤海湾,或者云贵高原。这种风力发电对于安全的影响 没多大。能源也是清洁能源。技术是现在比较成熟的。这个 比重还可以提高很多。因此我觉得你可以选择这个方向。(21 赞)
评论区:
c z : 风电发电成本是水电火电的几倍,这个硬伤绕不开
司令 : 汽车刚发明出来的时候,也跑不过马。科技的创新和技术的成熟会降低成本。而且风是不要钱的清洁能源。化石能
源的开采和利用是需要成本的。使用以后的环境处理也是需要成本的。你不能只看单点的成本。
c z : 虽然不是行内人,但以前接触过我还是说两句。 就像司令说的效率不是某个点的效率一样,风电要起来,风电要起来
不光是多建风机就能完事,对电网调度和网架也有更高的要求。 另外电能是随发随用的不可储存,所以电网中需要一些关
键电厂来支撑电网的稳定,基本是靠大火电厂来支撑,风电的这种不可控性质决定了它不可能在发电量中占比太高。
司令 : 当然,包括水电也是,不可能占据大的比例,但他现在还有一个空间。水电从0到20%进入比较稳定的发展期。风电
比例还有上涨空间。核电其实它可以占更大的比例,但现在的问题是条件不允许。在比较长的时间内,火力还是占主导
的。这跟技术成熟度和我们的能源结构有关,也跟现在的行业结构有关。
c z : 学习了
stone : 核电站所使用的铀浓度很低,不可能发的核爆。核电唯一需要担心的是放射性物质的泄露对周边环境和人的危害,
例如切尔诺贝利等。就现有的武器能力,不过防御往前推多少,人家要打你的核电厂那还是没问题的。美国20的能源由核
能提供,有100座反应堆。我觉得,国家会大力发展核电站的。但是核电从业人员的待遇不会向前些年那么高了。还是如司
令说的乏燃料的处理是个大问题,需要发展其他堆型,形成鄙视循环。
娃娃家二肥 : 司令对于核电安全性过虑了,加大核电上马速度才是中短期的解决之道,中国沿海及内陆再建100台,把核电
发电量占比提高到15%,就会大大改观
jhonason : 风电是环保,取之不尽,但发电不稳定,又无法储存,不好用啊!还需要技术要有大突破才行。