请教司令两个问题:

(提问)匿名用户 : 请教司令两个问题:1.如何看待量化金融的 未来发展,所谓量化即是严格基于过往概率去预测未来并严 格执行,但金融市场本身是random walk的且参数在时间序列 上有不一致性,量化的逻辑有本质缺陷的吧,是属于理工科 线性解释世界思维的一种?2.如何看待指数定投这一投资方 式,除了可分散非系统性风险外,指数定投并无更多优势, 为什么人们在做学习,创业或其他事情时,相信一分耕耘一 分收获,而到了指数定投上,却相信啥都不做反而能赚的更 多,这是不是也是迎合普通人不劳而获心理的一种营销策略 呢?

2019-05-28

回答:你说的这些东西,其实都指向一个本质问题:如何消

除情绪波动带来的决策失误!追涨杀跌是因为你内心有恐惧

和贪婪,怂恿着你临时决策。量化模型也好组合,指数投资

也罢,都是在用数学的方式,尽量减少情绪对决策的负面影

响。这投资和打仗一样,首先立于不败之地,再去求最大的

战果。有的时候不亏就是赢了。我前段时间清仓回避了,结

果大盘和个股都在暴跌,你什么都没做,但在同行的衬托

下,你就变的那啥了!不过量化投资不等于清仓,在旁边

看,他还是要持有筹码的,只是消除情绪对于持有筹码的决

策影响。 至于一分耕耘,一分收获,这本来就是这样的。因

为这种耕耘是在创造增量,你不创造增量,你自然就没有收

获。你是把自己作为资源投入其中去创造增量。你不耕耘就

是不投入,就是站在旁边看。你虽然不亏,你也不会挣呀!

(3赞)

评论区:

Nuage : 司令或许回答了关于程度上的问题,题主可能需要的实质上的解答,关于1的答案,实则是因为完备性的东西是人

的智力所不能及的,另一方面,全知全能是神不是人,人的存在本身就是二律背反的既有理性也有情欲,人造物自然无法

避免,量化就像大量的观星数据统计不出万有引力的定律。

Nuage : 定投这个好,前几天刚和同事讨论了一番,你提出了一个新思路,我用os反驳她们:同一时间里改变投资顺序是否

能改变收益率,她们给我搞了一堆Excel说有时候可以,算下来差0.004个点好像,意义何在啊,我说我错了你们是对的。从

策略上来说我是看不起定投的,不过大家喜欢跟A股比,我只好认输:我好菜啊。

Nuage : 救救孩子吧 为什么就是表达不清楚自己的想法呢 [皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱 眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱眉][皱 眉]我自闭了

QYQ : 嗯 问题是我提到,我觉得司令用情绪解释量化不到位,我觉得量化是使用过去的眼光看待动态的发展,在市场始终 有一致性的情况下,量化是可以通过控制情绪化获取超额利润,但问题是市场不一定永远有一致性

Nuage : 我回答你的话都是跳跃的,推论好几级可以得出下一步结论。

Nuage : 人本身就是一个混乱的动力系统,既有理性逻辑的一面也有也有情欲混乱的一面,而金融市场是由人组成的,所以

市场的因子只能抓大放小,而你永远不知道已知的未知何时发生也不知道未知的未知是什么,所以从根本上来讲,全知全

能是不可能的,终极目标是不可能的,古代中国司天监2000年来天天观测星星,记录了大量的数据,然后没有一个人像牛

顿一样发现万有引力。量化就像看星星。强行科普刘老师的话:无所不能者一无所能。

小麦 : 就是不知道量化金融和指数定投适合神奇的A股吗?说的好像是预测和规律。