(提问)匿名用户 : 司令,经济学家搞出各种货币理论,你是怎 么看的?
2019-06-11
回答:最开始是一个称呼,没问题。紧接着是一个陈述句,
阐述一件事实。但这一句阐述事实的表述只是告知一个事
情,并不对前后产生任何影响。最后一句是一个疑问句。可
惜没有问题的主体! 在中文中,一个没有主体的疑问句,必
须有一个前置条件——这个问题本身是带出冲突的。这种冲
突才是提问的主体,让被提问者,对于这种冲突作出判断,
并论证自己的立场。 在这个提问之中并没有前置条件和任何
冲突。因此,疑问句缺乏主体,一个没有明确指向的提问,
是无从回答的! 我刚刚接了个电话,你怎么看? 看什么呀?
看我接电话的姿势是否优雅,还是看我该不该接这个电话,
或者接这个电话对心情的影响? 或者是接电话这种行为是不是
有点傻? 知道觉悟社里面为什么必须付费才能提问了吧? 因为
要花钱啊!有成本啊,所以会认真对待,一旦自己需要付出
成本,就会尽量的让别人知道自己真正的意图。否则钱就白
花了嘛... 现实生活及工作中很多人是这样:他们在提出需求
的时候。往往是含糊不清的,好像别人是他肚子里的蛔虫一
样,了解他每一个感受和想法,并按着他所期待的样子,恰
到好处的满足她。即便是谈恋爱这种状态都受不了,何况是
工作中的合作。如果别人题目都读不懂,怎么可能正确的解
题。结果肯定不可能符合他的预期,他就在那生闷气,跟谁
关系都处不好,好像整个世界都与自己为难。(17赞)
评论区:
宁静致远 : 司令的文字让我这个糊涂人明白了很多,非常感谢。
779305594 : 提问者应该是出于对司令认知的敬佩与仰慕,自己又看了各家经济学派的货币理论,想听听司令对各大家提出
的货币理论的感悟吧?——这就如同上学时老师说,那个谁谁谁,写一篇你关于看完这本书的读后感,那么这个读后感就
可以从自己感触到的各个方面来看待,可以道尽自己感悟到的各个方面,比如文章主旨是什么,论据充分与否,有哪些地
方值得批判,哪些地方值得借鉴,哪些地方又很含混不清,哪些地方阐述的令人为之一振......提问者提出这个问题的最大概
率是因为司令看待问题方式不一样,大多数人未曾意识到的问题或许经过您点出的方面而所有认识或改变。当然这也只是
我的猜测,这个问题提的确实过于宏大,可以从各个方面来进行解答,穷尽各个派别针对的各个方面才能对这个问题作一
个详细的回答。
向明 : 人要有一个坚定的正确的的底层逻辑价值观,这样才能理解纷繁复杂的一切事物,才能清楚自己哪个地方没弄懂要 问什么,才能问出好问题。如果这个底层逻辑价值观都是模糊不清,糊里糊涂的,那就算知识量再丰富,建立在这之上认 知大厦也是摇摇晃晃,随时可能坍塌的。我自己很早以前基本是没有任何底层逻辑,没有根基,没有坚定的底座和信念, 做事情就是错,错,错,全是错,结果是是惨,惨,惨。吃亏多了,顿悟了一些,看了司令的文章底层逻辑愈发清晰了一 些。
博文 : 提问的人心里阴影面积[撇嘴]
蓄 : 哈哈 感觉提问者好无辜啊,不过司令说的倒是一针见血
蓄 : 简直把我的心里话都说出来了,前半生确实是错,错,错,tmd惨,惨,惨
小麦 : 温馨提示:可能想问的是信用货币或国际货币。 本来打了一大堆字,没有了。不想说了 货币在公开课中国课程
MOOC有中国财政大学有开课金融学。 最怕不思上进,直取结果。 搞啥思维导图,ppt。