司令,我感觉自己快

(提问)匿名用户 : 司令,我感觉自己快完蛋了。自从进入水 库,我的价值观和周围人格格不入,所有的观点,看法都来 源于欧神的输入,基本上是一种他写的东西,我感觉好对, 好对,就是这样,别人的看法基本听不进去,您是除他之外 少数我能听的进去的内容,您帮我分析分析,我下一步该怎 么操作?我年过三十,按理说也不该这么思维反射,但是我 现在就觉得,我自动被动的按照别人的输入型三观在过日 子,这样是不对的,完全不对,我家先生几次说我,感觉婚 前婚后大变样,他说自己是原生态的,也没感觉我受什么刺 激啊,呃,我没和他提水库。

2018-10-31

回答:不可盲从任何权威,因为你总是能找到相反的权威。

所有的学习和实践都是为了自我的觉悟,让自己活得从容淡

定,不被卷入无力挣扎的漩涡。顺便顺势而为抓住机会弄俩

小钱。如果有更大的抱负,更高的野望,也是基于智慧而不

是基于一厢情愿的冲动。 我和欧成效同学最大的不同在于:

他的观点是——科学尚未普及。言下之意,科学是可以普及

的,所以他认为他要去普及。我的观点是——科学无法普

及!我认为绝大多数人是没得救的,不用浪费表情了。所以

我没有强烈向谁安利某个东西的冲动。我所要提炼的结构学

源自于生活实践,目的是立足于解决实际问题。研究的是事

情本身正在以什么方式运转,置身其中,自身该如何取舍。

我从不主张事情应该按什么方式运转。这个世界上从来就不

缺开方子的人——无论是高端论坛,还是街头巷尾每个人都

有自己的一套主张。但是缺乏且一下兴趣在细枝末节里面搞

清楚内生驱动力和底层逻辑的人。号准脉比开方子重要,也

艰难琐碎得多。 大家都喜欢武侠,喜欢好莱坞,喜欢韩剧

——因为结果不言自明。我比较喜欢建筑和考古:这建筑搭

的不好违背内在支撑就会坍塌。这考古,如果没有背景知

识,挖出甲骨文也会当垃圾丢弃!而且不存在的东西你也挖 不出来。 我听说过画画有三种境界: 见山是山,见水是水; 见山不是山,见水不是水; 见山又是山,见水又是水。 浑浑 噩噩,应激反应,追涨杀跌,这是第一种境界。鹤立鸡群, 格格不入,孤芳自赏,这是第二种境界。有教无类,外圆内 方,兼容并蓄,这是第三种境界。你现在走在半路,自我迷 失,进退失据,左盼右顾——往后看,后路不平坦;往前 看,前面茫然... 好了,我要吃饭了![偷笑](22赞)

评论区:

黄 河 : 如果你学了欧成效的观点,然后实践之后,大赚一把,我觉得没必要觉得自己不可救药。如果学了其观点,又没赚

到,那你还早着呢!

Lina : 一定要隐藏意识形态。

易水寒旗 : 内持定见,手御六辔。我顶多会敬佩一个人,绝不会崇拜一个人。司令也好,欧神也罢,他们是前辈,走在我

前面,读的书比我多,经历的事比我多,见识比我高,所以我敬佩他们的见解,试图从他们身上学习,但他们说的我从不

会说就信了,更不会因为这几个人的主张而改变我的主张。借鉴思路而已

根号三 : 人不能被说服,只能被天启。科学注定无法普及!

大山 : 这么说吧,欧大是秉持奥派的观点的,他说的是正确的应该是怎么样的,但我觉得实际情况未必能那么玩,类似的

非奥派人士,有“摸象的盲人”这种公众号,也有说解决方案的,但还是一样,方向是对的,但是如何一步步执行,没法

说,任何事情都不是一步到位的。 司令这里是教底层逻辑,框架,认识事物的方法(估计应用层会讲到),不射立场,是帮

助你想清楚问题的,而欧大一般是直接说答案的,所以前者具备普适性,后者,未必全对,尤其是在某一个时间段内。

唐宁 : 欧大的逻辑是自洽的,又是“放弃”的。奥派追求完美的自由,他告诉你,没有暴力就没有自由,政府是最终暴力。

——对现实的妥协,使得他的理论体系更有生命力。炒房什么的只是他实现财富自由的手段,整条科技树告诉你,但是成

功无法复制。他说的东西最重要的两点,1好的经济学是讲道理的,2经济学的本质是放弃。 不管是哪一派,可以出来讲道

理,懂得放弃,就可以交流。既要也要,完美主义就是自私左派了。 除此之外,评论都是在发表看法,你可以做一个平静

的讨论者,试着用逻辑想象和他讲道理。说不通,就去留言怼他(虽然大概率是你错)

TK : 如果像你说那样,相当于盲从了殴大,但是殴大真的没有错吗?你应该对殴大保持怀疑,然后自己慢慢去验证

TK : 你的思想都是殴大的,你自己的思想呢