(提问)匿名用户 : 有一个问题一直不理解:大家都知道,多读 书能促使人进步、能获得更强的上升动力,正所谓“开卷有 益”,看了司令《教育的本质》这篇文章后,更感到读书的重 要性。但为什么现在大部分人宁可刷剧打游戏,也不会抽出 一点点时间去读一些书呢?反而是那些文化水平比较好、事 业有所成、家境比较好的人群,爱读书的人比例高一些。是 什么造成了这种反差呢?难道仅仅像大多数人的观点,从素 质高低来解释这个问题吗?我觉得说服力不够。
2019-08-07
回答:我们在精神结构中已经讲过了,迫在眉睫的高频短刺
激对人能够形成依赖。游戏的反馈链条非常短,而且频率很
高。你的行为立刻会得到奖赏,所以你容易满足。但不管是
读书还是在现实中做事,这种反馈的链条非常长,奖赏不明
显。虽然解决实际问题获得的满足感更大,但是它的门槛更
高。克服这些门槛的过程是反人性的。绝大多数人在还没有
坚持到那一刻的时候就放弃了。 从某种意义上来说,这也是
一种天然的筛选网格。我们曾经说过权力的最初形式是暴
力,现在是购买力,未来是认知力。不管是源于血统的权力
继承,还是财富继承。继承者本身都没有参与其中,所以容
易产生败家的纨绔子弟。但是在未来,核心门槛是教育。就
是说它能够使用资源,拥有资源是源于它自身的更好的教
育,而这种教育是逆人性的。换句话说未来的精英,张他拥
有资源可以调配资源的时候,已经克服了逆人性的磨练阶
段。他从父辈那里继承的财富,人脉经验洞察力性格等,本
身是参与其中的,是被打磨过的。他基层的那些有形和无形
的财富,权力和影响力本身就属于他自己。未来的继承者们
会是真正的强者。人群将会在各个方面拉开距离。不当外在
的资源,远远被抛在后面,连内在的也是。(14赞)