接着上一个问题,我

(提问)匿名用户 : 接着上一个问题,我说的悖论是:

99%的人被被裹挟,有扭曲的需求,可以被激励,才是那1% 的人创造增量的转嫁基础,如果大家都跳出来,没有激励的 基础,社会资源的创造是不是就停止了,或者说缓慢了。

悖论:通过理性觉悟,获得更多资源,最后大家都觉悟,反 而社会发展缓慢了。

还是说永远是只有那1%的人。。。。

2019-05-29

回答:不会的!中国全是目不识丁农民的时候。只有1%的人

处于引领位置。今天,整个社会各方面的水平都提高了。依

然只有1%,技能和教育的军备竞争不会改变格局整体分布。

但是它会改变整个中国社会,在整个世界里面的格局分布区

域。 另外那1%的比例不变,但是成员会变呀!(6赞)

评论区:

行走人间 : 比例是1%还是5%都不重要,本质是绝对少数的精英(士大夫)。

罄 : 70亿人统一一个共识,可能么? 不说多就司令这里1000多粉丝理解结构学都没一个共识出来。

小麦 : 第三产业已经是中国产业最大了。例如:美团外卖骑手270万,加上全国快递小哥总量,再对比一下富士康工厂才20

万人,低端产业转移到其他发展国家也不是那么重要了。高端产业逐渐实现机械人,美团这类服务型第三产业的意义在于

就业人口。 为什么总是悲观?发现最大的惯性是什么事情以悲观为基础的想像。中国一直不开放计划生育,好像目标是中

国人口不需要那么多,会不会是十亿以下。增量和存量在社会变化中发生变化的。

林恒羽 : 永远有那1%跑在你前面[晕]

jesen : 没有坑 没有萝卜。

小麦 : 未来中国不是1%的比例,说不定以后出口是输出精英[捂脸]。我觉得李嘉诚去把欧洲把资源水电都垄断是先行者。

灵儿running : 怎么没有共识,结构学的共识就是生命体的存续是第一要务!

罄 : 你把你认为的结构学写个大概说明,看看这里1000多人认不认同你的理解。就知道了!我肯定绝对有说你说错的或说你

理解错的。除非司令给你站台。