司令您好,想问个关

(提问)匿名用户 : 司令您好,想问个关于人品的问题,就是这 个世界上的人的人品,是否有高有低?如果是这样的话,什 么样的人品算高,什么样的人品算低?怎样看人才能看到他 的本质?另外人品的好坏是人的品质的问题,还是人的觉悟 的问题,或者因为觉悟的高低而导致了品质的不同?爱情和 人品有关吗,是否大家都需要找人品高的人呢,谢谢!

2018-11-15

回答:何为人品?衡量的标准又是什么呢?谁来做判断?我

想大家都没有去思考这样的问题。人品是一个道德的范畴,

对吧?号等我有空了,我就写一篇关于道德的文章。宗教我

已经写过了《C2》。接下来会写道德和文化。这些都是意识

形态的构成部分,都是F3的补充。 其实你的潜台词是:有利

于你的就是好的人品,不利于你的就不是好的人品。不管这

个利具体是什么,取舍的标准是你,判断的人也是你! 这么

一来就麻烦了,用每一个人的利不一样,每个人的诉求,在

当时的情景中也各不相同。这就好比哪天你去挤地铁。你没

有坐上去的时候,你只要能坐上去就行了。你坐上去的时

候,你希望在里面,而不是挤在门边。你在里面的时候,你

希望你有座位而不是站着。你有座位的时候希望不要太挤。

看见没有,同一时间地点,处于不同状态下的人的诉求各不

相同!所以这就没法判断了。当一个人有利于你的时候就不

利于别人。那如果这个时候一个人与你们各方都有交集,他

一碗水怎么端的平呢? 于是我们就简化一下。只要这个人的

行为是确定的,我们就认为他的人品是好的。因为他的行为

是可被预测的,你就可以以此来做决定,让他的确定性有利

于你。这就是所谓的靠谱,也就是所谓的信任。如果一个人

的行为是反复的保持这种确定性,他的人品是不是就非常好

啊? 不一定!确定性是人品判断的一个前提。可以赢得信

任,但还不能确定好与不好。好与不好这种判断,取决于它

符不符合你的诉求。比如说你无法养活自己,有人每一天给 你100块钱。你会觉得他人品好。但是你的花销越来越大,你 发现100块钱不够。你向他要200块钱一天。他说他没有这么 多,只能给100块。他的行为依然是确定的,他上次他的行为 依然是有利于你的。但是你会觉得他不好。你会找一些形容 词来败坏他的名声。如果你找了一群,都从他那里拿100块 钱,但都想要200块钱的人。你们很容易达成一种共识,给他 定性为人品不好! 你说他人品到底好还是不好啊? 可见人品 这个东西并不取决于当事人自己,而取决于它的受众。当你 遇到多疑的人,你再真诚也是包藏祸心。当你遇到敏感而脆 弱的人,你再在谦虚也是傲慢无礼。当你遇到装睡的人,你 永远都叫不醒! 一个缺乏分辨能力,对自己真正想要什么一 无所知,既无力经营,也不想去争取,对自己的生活缺乏勇 气,也不愿意承担结果的人。才会去寻找一个统一的标准, 拿着一把通用的尺子去丈量,按标准操作规则行事。 看到流 水线上的工人吗?他们按照规定的标准操作,对盈亏都不负 责任,对标准流程外的一切都不操心,期望通过确定性的重 复劳动获取确定性的工资——现实生活中,他们很容易被裁 掉。因为几乎完全没有深度耦合,可替代性真的太强了!要 搭建一个结构,必须置身其中。但我发现绝大多数人希望躲 在门后控制一切。这是一种弱者的心态。这种不切实际的白 日做梦。魔神皆以血祀!你所要付出的与你所想要得到的, 一定会持平,即便各自表现形式不一样,但总体上会平衡。 你不进去,既无风险也不会有收获。你进去了,可能得到你 想要的。你要承担,你必须付出的。这就是取舍之道!(32赞)

评论区:

晒太阳的海豹 : 承上启下的答案,顺便回答了之前的答案[偷笑]。

三明先生 : 嗯,司令[强]666 这样才叫通俗易懂嘛[呲牙]

Rosebud : 上班期间看司令文章,无心工作了,咋办呢[呲牙]。是不是沉迷了。

白马非马 : [偷笑]

持 : 根本问题是不自立,害怕变化。于是想用一个固化的东西来判断一切,结果只能是更大的恐惧与迷茫!