从上一个问题引发一

(提问)匿名用户 : 从上一个问题引发一些问题,想问一下司 令。 系统之内的组织都在追求稳定,但是越是稳定的系统会让个 体越感觉晋升越无望,转而追寻组织之外的其他组织去展现 自己的价值,nv权、爱狗人士等这类的。我们以后会不会越 来越多这样的组织,这样的组织多了之后会不会让系统内部 产生混乱价值观博弈从而产生另一种风险?

2019-05-03

回答:秩序的建立和破坏一直存在,你好好读一下觉悟社里

的C22:共识的形成机制和它是如何作用于现实的。生命体的

求存行为和他的本源特征,一定会促使它去突破约束,获取

更多的资源。那么在这个过程中,它会形成结构力量。我们

讲过有组织的力量,它内部也是一种秩序,对外才是结构力

量的输出。这个输出的目的是打破原有秩序的束缚,突破原

有秩序的边界,从而达到破格获取的目的!要形成有组织的

结构力量,它本身也必须要凝聚共识。我们在C22中阐述过局

部共识的形成,以及这种局部共识形成以后,是如何作用于

现实世界,在整体共识所确立的秩序中,形成一个一个的窟

窿。 这里的决定性因素是什么呢?就是成本!也就是说,它

作为一个局部性共识所形成的结构力量,内部转嫁成本的能

力,必须要高于整体共识所建立的秩序中个体转嫁成本的力

度。换言之,他们就必须更加激进和狂热! 任何一种破格获

取都具有这样的特征。这是由通用的结构性特征决定的!不

如此它就不足以形成局部溃烂的破坏性共识和作用于现实的

强有力组织。 我们在C8中阐述过,非理性的力量必须用非理

性的力量来压制,结构力量必须用结构力量来对抗。狂热的

群体必然会催生针锋相对的狂热群体!他们用的是同样的结

构工具,采用的是同样的套路,拥有一样的优势和弱点!(3

赞)

评论区:

向明 : “狂热的群体必然会催生针锋相对的狂热群体!”这句可不可以举个例子? 还有非理性的力量应该不一定非要用非理

性的力量去压制,可以用一种尽可能全面客观符合发展规律的力量去说服,算是以理服人吧。

司令 : 举个例子啊? 爱狗人士的疯狂,一定会催生恨狗人士采取同样极端的方式与他们对抗! 人的精神结构具有自我遮蔽

性,乌合之众更具有内部自我强化的特征。异化的精神结构产生的自我遮蔽性判断是不能接受任何事实的。发起疯来只能

以同样的疯狂对抗。无法讲道理,因为对方听不进去。

向明 : 透彻明白了,回答的太赞了,司令传道授业解惑,佩服至极!