(提问)小麦 : 我尝试用我的方式去认识你的思维方式和理顺思 想内容。
2019-02-23
回答:这个方法是错的。我发现很多人容易陷入一种权谋的
思维,就是因为只抓细节,抓些立竿见影的技巧。这件事情
变成这个样子是由底层逻辑决定的。底层逻辑决定了边界,
它是有一个本源的冲突,为了解决那个冲突才演化成这个样
子,才需要那些技巧性的东西!不要本末倒置。 我们中国人
的教育缺乏思辨的逻辑性。我们研究问题的时候了我会去追
踪溯源。中国人几乎个个都是阴谋家。热衷于权谋和厚黑学
的臆想。这叫有小聪明,没有大智慧。真正的大智慧一定是
正的,是阳谋,有章可循。 这篇文章就是外交和政治经济决
策的思路。我没有把他说成是个人心法。再高明的决策和实
操,其思维和决策都受其文化和时代条件的制约!有些人喜
欢宣称自己无比牛逼,自己善于揣测或模仿历史上某个高明
的政治人物。这种方式比较契合中国人的固有思维,三千七
百年来我们习惯于搞成一团浆糊,又自以为无比神秘。然而
不管是自然科学还是社会科学,它应该是严谨和清晰的,是
成体系的,是可以被有天赋和头脑的大众掌握的。而不是只
有某个人很牛逼,其他人完全不得其门而入。所以不要像一
个散户一样去研究问题。散户主要特征有:听小道消息,想
入非非和一厢情愿。(8赞)
评论区:
Kevin Yu : 司令,唯一确认的只有总体方向,其余都在牵一发而动全身的环境下发生的。多一点,少一点都不行。 牵这根
头发是不是也相当于找到塌陷点然后踹一脚呢?
Canon : 我记得上一次司令类似的回答是“好好的一把屠龙宝刀被拆成好几个零件了”[捂脸]
霹里啪啦 : 保护的主要方式有:听小道消息,想入非非和一厢情愿。 这句话什么意思?
c z : 股票为例,如果你买股票听各种内幕,荐股就是这一种,科学的方法可以参考司令的另一篇文章:为什么是隆平高
科? 其他处理问题的思路也类似,做判断居于底层分析而不是欲望和怂恿。 说白了就是实事求是,结构学帮你看清事实。
白马非马 :
Yavinpa : 最后一段说的是TT么,TT这几天要打喷嚏了[捂脸]
林恒羽 : 司令,我也有这样的疑惑,包括看《国富论》的时候感觉脑容量不够,会采取边摘录边用自己方式总结的办
法……有没什么好的学习方式能让我们初学者更好上脑?求指导[流泪]
林恒羽 : 那个问题就是我提的