Update 第八章_开源商业现状.md

印刷版（简版）/第八章_开源商业现状.md

 # 第八章 开源商业现状
 
-> 作者：
->
-> 狄安，OpenTEKr创始人
->
-> 郭炜，Apache 基金会成员
-
 开源作为多年来长盛不衰的话题，在全球范围内，已经有越来越多的开源项目公司获得大量投资或最终上市。而在此过程中，开源的商业模式也逐渐成型，演进出以下22种商业模式。
 
 ![](https://img-blog.csdnimg.cn/910e23dc2df1408c97938921d61e424e.jpeg#pic_center)
@@ -14,15 +8,15 @@
 
 ### 核心开源，非核心闭源
 
-首先最常见的就是软件核心代码部分开源，非核心部分闭源从而通过各种形式收费的商业模式，细分下来这种收入模式一共有 4 个子类别：
+首先最常见的就是软件核心代码部分开源，非核心部分闭源从而通过各种形式收费的商业模式，细分下来这种收入模式一共有4个子类别，分别是：
 
-第1类收费模式是开源商业SaaS模式，也就是核心代码开源，但是商业的SaaS云服务背后的代码闭源，且其中部分功能是开源版所没有的。比较典型的就是我们耳熟能详的Databricks，它开源的Apache Spark是以Apache协议开源的，但是Databricks的云服务是闭源的，且其中的性能和功能要远超过其开源的Spark版本。
+1. 开源商业SaaS模式，即核心代码开源，但商业的SaaS云服务背后的代码闭源，且其中部分功能是开源版所没有的。比较典型的就是我们耳熟能详的Databricks，它开源的Apache Spark是以Apache协议开源的，但是Databricks的云服务是闭源的，且其中的性能和功能要远超过其开源的Spark版本。
 
-第2类就是Open-Core商业软件模式，也就是核心代码开源，但是部分功能代码是闭源，最终形成了闭源的代码软件进行售卖。比如大家最熟悉的支持开源Apache Hadoop的Cloudera公司所售卖Cloudera Data Platform就是这种软件模式的代表。当然随着云化的发展，这些以软件为初始售卖的商业公司，现在也都提供了自己云版本。但依然有很多常见开源软件是利用这种模式去售卖的。
+2. Open-Core商业软件模式，即核心代码开源，但部分功能代码是闭源，最终形成了闭源的代码软件进行售卖。比如大家最熟悉的支持开源Apache Hadoop的Cloudera公司所售卖Cloudera Data Platform就是这种软件模式的代表。当然随着云化的发展，这些以软件为初始售卖的商业公司，现在也都提供了自己的云版本。但依然有很多常见开源软件是利用这种模式去售卖的。
 
-第3类是Plug-in收费模式，软件本身都是开源的，但是它上面的插件是收费的，这些插件可以帮助这个软件更快地在行业当中提高它的使用效率或者完成特定的目标功能，部分CAD开源软件公司使用这种商业模式。
+3. Plug-in收费模式，软件本身都是开源的，但它上面的插件是收费的，这些插件可以帮助这个软件更快地在行业当中提高它的使用效率或完成特定的目标功能，部分CAD开源软件公司使用这种商业模式。
 
-第4类是素材收费模式，也就是软件本身是开源的，但是它在运行或者使用时需要相关的素材，而这些素材是需要购买的。这种商业模式在游戏引擎方面比较常见，因为引擎本身只是一个计算核心，而周边的材质配齐了才能够快速开发相关的游戏，这个商业模式例子是Arx Fatalis、Catacomb 3-D等这样的引擎。
+4. 素材收费模式，即软件本身是开源的，但它在运行或使用时需要相关的素材，而这些素材是需要购买的。这种商业模式在游戏引擎方面比较常见，因为引擎本身只是一个计算核心，而周边的材质配齐了才能够快速开发相关的游戏，这个商业模式例子是Arx Fatalis、Catacomb 3-D等这样的引擎。
 
 上面介绍的4类其实都是核心代码开源，但是周边有部分的能力是要收费的模式。
 
@@ -30,59 +24,65 @@
 
 第5种就是我们常见的云托管模式，它的代码几乎和开源项目完全一样，只在云账号和相关的服务上面有略有不同，用户无需自己再去安装开源软件，也不用雇相关人员进行维护开源软件，直接使用相关的服务即可，比较典型的就是MongoDB、Elastic公司提供的托管服务。
 
-第6种是硬件和开源软件整合到一起的一体机模式，例如，当年的 Sun 公司将开源的 Solaris 捆绑在自己的服务器上面进行售卖，最终的用户不需要自己再安装软件调试或者适配也可以直接使用硬件提供商提供的相关开源软件。
+第6种是硬件和开源软件整合到一起的一体机模式，例如，当年的Sun公司将开源的Solaris捆绑在自己的服务器上面进行售卖，最终的用户不需要自己再安装软件调试或者适配也可以直接使用硬件提供商提供的相关开源软件。
 
 上面两种核心的商业模式其实都是帮助企业节约安装调试和部分运维成本而出现的商业模式。
 
 ### 软件市场模式
-这种一种更为宏大的生态型商业模式。
 
-第7种是软件市场（Marketplace），这种商业模式一般出现在操作系统或者用户量极大的基础软件。例如 Android、Mozilla 的 Firefox，他们有庞大的用户使用基础。同时很多人会基于这个软件环境开发自由软件或插件，当用户购买他上面的这些软件时，公司通过收取中间的抽成来实现收入。
+第7种软件市场（Marketplace）是一种更为宏大的生态型商业模式。它一般出现在操作系统或用户量极大的基础软件。例如Android、Mozilla的Firefox，有庞大的用户使用基础。同时很多人会基于这个软件环境开发自由软件或插件，当用户购买上面的这些软件时，公司通过收取中间的抽成来实现收入。
 
 ### 专业服务
-第8种是提供普通运维和问答服务来进行（Professional Service），例如 Hortonworks（被 Cloudera 收购之前）的 HDP 和 Redhat 都是这种模式。它的软件代码是和开源同一套代码，企业需要支付支持和咨询费用来确保这些软件正常使用。
 
-第9种是软件本身开源，通过升级服务收费来进行收入的。这种一般软件本身非常容易使用，但是它自身的数据却非常重要，每次升级的过程当中，用户为了保证企业数据完整性以及升级之后的软件稳定性，会购买专业开源原厂公司的升级服务。
+第8种是提供普通运维和问答服务来进行（Professional Service），例如Hortonworks（被Cloudera收购之前）的HDP和Red Hat都是这种模式。它的软件代码是和开源同一套代码，企业需要支付支持和咨询费用来确保这些软件正常使用。
+
+第9种是软件本身开源，通过升级服务收费来进行收入的。这种一般软件本身非常容易使用，但它自身的数据却非常重要，每次升级的过程当中，用户为了保证企业数据完整性以及升级之后的软件稳定性，会购买专业开源原厂公司的升级服务。
 
 ### 售卖代码
 
-第10种是售卖软开源软件的二次分发授权进行收入，例如大家熟悉的 macOS 基于 BSD Unix operating system kernel 专属权进行开发的，那么 BSD Linux 靠此授权来获得收入。
+第10种是售卖软开源软件的二次分发授权进行收入，例如大家熟悉的macOS是基于BSD Unix Operating System Kernel专属权进行开发的，那么BSD Linux靠此授权来获得收入。
 
-第 11 种是售卖同样开源代码软件且提供相关服务来进行收入。例如 ardour 和 radium，他们是售卖一模一样的开源软件的二进制代码以及相关的服务来进行收入，一般这种模式小型软件居多。
+第11种是售卖同样开源代码软件且提供相关服务来进行收入。例如ardour和radium，他们是售卖一模一样的开源软件的二进制代码以及相关的服务来进行收入，一般这种模式小型软件居多。
 
 ### 延迟开源
+
 靠商业软件获得收入之后再进行开源的模式。这样的方式可以保证最新版本的商业收入，同时能保证开源社区的活力。
 
-第 12 种开源商业模式就是延迟开源模式，也就是新版闭源，旧版本开源的模式，比较典型的就是 MariaDB Corporation。它的新版本都是商业版，但当他研发出更新的商业版本之后，他原来的商业版就会被开源出来让大家使用。
+第12种开源商业模式就是延迟开源模式，也就是新版闭源，旧版本开源的模式，比较典型的就是MariaDB Corporation。它的新版本都是商业版，但当研发出更新的商业版本之后，原来的商业版就会被开源出来让大家使用。
 
-第 13 种叫退市开源，这种模式是商业软件已经基本上完成了它的商业生命周期，在退市的时候，它会被开源出来。很多游戏软件其实都是这种模式，所以我们能看到很多的 MOD 游戏模式都是基于这样的退市的游戏软件开发出来的，比较典型的就是 id Software and 3D Realms 公司相关的游戏软件。
+第13种叫退市开源，这种模式是商业软件已经基本上完成了它的商业生命周期，在退市时，它会被开源出来。很多游戏软件其实都是这种模式，所以我们能看到很多的MOD游戏模式都是基于这样的退市的游戏软件开发出来的，比较典型的就是id Software and 3D Realms公司相关的游戏软件。
 
 ### 围绕开源周边服务
-第 14 种开源商业模式是卖认证。软件本身是开源的，但是它所提供的基于该软件的相关内容或相关服务要收费，因为它是软件和模式的发起者。所以，它可以通过认证的模式来进行收入。经过他认证的体系会更加权威，用户可以更加放心地购买，比如早期的 Unix v3 v8 的认证，和现在的 Moodle 模式。
 
-第 15 种开源商业模式是卖培训和周边的参考资料，开源软件本身不一定是由公司建立的，但是他可以卖相关培训和出版相关资料进行收入，例如 O'Reilly 出版公司就是以售卖开源书籍著名的。
+第14种开源商业模式是卖认证。软件本身是开源的，但是它所提供的基于该软件的相关内容或相关服务要收费，因为它是软件和模式的发起者。所以，它可以通过认证的模式来进行收入。经过它认证的体系会更加权威，用户可以更加放心地购买，比如早期的Unix v3 v8的认证，和现在的Moodle模式。
+
+第15种开源商业模式是卖培训和周边的参考资料，开源软件本身不一定是由公司建立的，但是可以卖相关培训和出版相关资料进行收入，例如O'Reilly出版公司就是以售卖开源书籍著名的。
 
 ### 利用开源社区的用户流量
-第 16 种是经营开源社区合作来进行收入。例如比较著名的谷歌的开源之夏（GSoC），它的收入模式就是帮助各种社区组织开发者经营活动来实现部门收入。
 
-第 17 种是售卖开源软件上的流量赚取费用。软件本身是开源的，用户流量多了，软件利用其中的流量进行收入。在谷歌 chrome 插件里面最流行的 AdBlock Plus 就是如此，每年谷歌都会要付大量的费用来让他不 block 来自谷歌的广告。AdBlock Plus 靠此来进行收入。
+第16种是经营开源社区合作来进行收入。例如比较著名的谷歌的开源之夏（GSoC），它的收入模式就是帮助各种社区组织开发者经营活动来实现部门收入。
+
+第17种是售卖开源软件上的流量赚取费用。软件本身是开源的，用户流量多了，软件利用其中的流量进行收入。在谷歌Chrome插件里面最流行的AdBlock Plus就是如此，每年谷歌都要付大量的费用来让它不block来自谷歌的广告。AdBlock Plus靠此来进行收入。
 
 ### 有偿开源
+
 下面两种都是参与开源项目的公司或个人进行收入的方法。
 
-第 18 种叫悬赏开源，也就是在开源社区里面悬赏相关任务，最终开发者完成相关任务。获得相关奖励，最终实现个人和公司的收入。比如 Mozilla 曾经悬赏志愿者或公司去解决它的安全隐患然后付出相关费用。
+第18种叫悬赏开源，也就是在开源社区里面悬赏相关任务，最终开发者完成相关任务。获得相关奖励，最终实现个人和公司的收入。比如Mozilla曾经悬赏志愿者或公司去解决它的安全隐患然后付出相关费用。
 
-第 19 种叫做众筹。也就是一个开源项目，会对他的用户进行预售，筹划到一定的金额后，再雇佣开源开发者完成这个项目，并且以开源的形式开放出来，例如 OpenGL 4.3 extension for the Mesa librar 就是这种模式开发出来的开源项目。
+第19种叫做众筹。也就是一个开源项目，会对它的用户进行预售，筹划到一定的金额后，再雇佣开源开发者完成这个项目，并且以开源的形式开放出来，例如OpenGL 4.3 extension for the Mesa library就是这种模式开发出来的开源项目。
 
 ### 捐献
+
 下面的两种开源都是比较佛系的。不靠软件本身赚钱，而是靠周边和捐献来获得收入维持。
 
-第 20 种是接纳捐献来获得收入。例如 Mozilla Foundation，每年都会受到 Google 大量的捐赠来维持整个 Mozilla 基金会的运作。类似还有中国的华人开发者尤雨溪做的 VUE 也接受了各种公司大量的捐助。
+第20种是接纳捐献来获得收入。例如Mozilla Foundation，每年都会收到Google大量的捐赠来维持整个Mozilla基金会的运作。类似还有中国的开发者尤雨溪做的Vue也接受了各种公司大量的捐助。
 
-第 21 种是售卖品牌周边进行收入，例如 Mozilla Foundation 和 Wikimedia Foundation 都有相关的情怀 T 恤或者马克杯。最近的 Apache Con Aisa 个人票当中的飞盘、贴纸、杯子、帽子，其实都是周边售卖获得收入的。
+第21种是售卖品牌周边进行收入，例如Mozilla Foundation和Wikimedia Foundation都有相关的情怀T恤或马克杯。2022年Apache Con Aisa个人票当中的飞盘、贴纸、杯子、帽子，其实都是周边售卖获得收入的。
 
 ### Web3 to Developer
-第 22 种，也是最后一种，是我非常看好但还是在发展过程当中的开源收入模式，这就是 Web3 to Developer。开源社区本身就是一个 DAO，只不过目前的开源还很难通过衡量个人的贡献来获得收入。开源软件也很难变成一个像 NFT 一样的组织来获得收入和获利。但是我觉得随着 DAO 理论的发展和相关技术的进步一定会解决相关的问题，从而真正实现每一个开源贡献者劳有所得，每一个开源公司贡献有所收获，每一个投资者投资都有回报，这才是开源社区的最终解决方案。
+
+第22种，也是最后一种，是还在发展过程中的开源收入模式，即Web3 to Developer。开源社区本身就是一个DAO，只不过目前的开源还很难通过衡量个人的贡献来获得收入。开源软件也很难变成一个像NFT一样的组织来获得收入和获利。但随着DAO理论的发展和相关技术的进步一定会解决相关的问题，从而真正实现每一个开源贡献者劳有所得，每一个开源公司贡献有所收获，每一个投资者投资都有回报，这才是开源社区的最终解决方案。
 
 ## 8.2 开源商业现状剖析
 
@@ -90,19 +90,67 @@
 
 | 时间 | 组织（公司/基金会/个人） | 核心开源项目 | 作者/创始人 | 融资轮次 | 融资金额 | 投资方 | 技术领域 |
 | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
-| 2022 年 9 月 | 极狐 | 极狐 GitLab | 陈冉 | A3 轮 | 数千万元 | 天堂硅谷 | DevOps |
-| 2022 年 9 月 | 悦数科技 | NebulaGraph [[GitHub](https://github.com/vesoft-inc/nebula)]、[[GitCode](https://gitcode.net/mirrors/vesoft-inc/nebula)] | 叶小萌 | A轮 | 数千万美元 | 时代资本(Jeneration Capital)领投，经纬创投、红点中国、源码资本全部继续加码；华兴资本担任此轮融资独家财务顾问 | 数据库 |
-| 2022 年 8 月 | Zilliz | Milvus [[GitHub](https://github.com/milvus-io/milvus)]、[[GitCode](https://gitcode.net/mirrors/milvus-io/milvus)] | 谢超（星爵） | B+轮 | 6000 万美元 | Prosperity7 Ventures、Pavilion Capital、高瓴创投、五源资本和云启资本 | 人工智能、数据库 |
-| 2022 年 7 月 | 白鲸开源 | [Apache DolphinScheduler](https://github.com/apache/dolphinscheduler)、[Apache SeaTunnel](https://github.com/apache/incubator-seatunnel) | 郭炜、代立冬 | 天使轮 | 数千万人民币 | 凯泰资本、蓝驰创投 | 云原生、大数据 |
-| 2022 年 6 月 | 天谋科技 Timecho | [Apache IoTDB](https://github.com/apache/iotdb) | 乔嘉林、郑鹏程 | 天使轮 | 近亿元人民币 | 红杉中国、考拉基金、戈壁创投、云智慧 | 数据库 |
-| 2022 年 2 月 | 澜舟科技 | Mengzi [[GitHub](https://github.com/Langboat/Mengzi)] | 周明 | Pre-A 轮 | 近亿元人民币 | 联想创投、斯道资本、创新工场 | 人工智能 |
-| 2022 年 2 月 | 太极图形 | Taichi [[GitHub](https://github.com/taichi-dev/taichi)]、[[GitCode](https://gitcode.net/mirrors/taichi-dev/taichi)] | 胡渊鸣、匡冶 | A 轮 | 5000 万 | 源码资本、GGV 纪源资本、BAI 资本、红杉中国 | 计算机视觉、编程语言 |
-| 2022 年 1 月 | SphereEx | [Apache ShardingSphere](https://github.com/apache/shardingsphere) | 张亮、潘娟 | Pre-A轮 | 近千万美元 | 嘉御资本领投，红杉中国种子基金、初心资本、指数创投跟投，指数资本担任独家财务顾问 | 数据库 |
-| 2022 年 1 月 | ILLA 艾拉云科 | [ILLA Builder](https://github.com/illa-family/illa-builder) | 陈龙博 | 天使轮 | 数百万美元 | 高瓴资本、源码资本 | 低代码 |
-
-过去一年里，国内开源企业融资列表
-
-通过前面的开源商业模式我们可以看出，一些是开源下的直接服务模式，一些看起来还是面向软件的许可模式。那么，这些开源软件的商业模式和闭源软件的商业模式究竟有多大差别呢？ 我们就用下表来做个简单的分析：		
+| 2023 年 6 月 | 飞轮科技 | Apache Doris | 马如悦 | Pre-A轮 | 数亿元 | 未披露 | 数据仓库 |
+| 2023 年 3 月 | 澜舟科技 | Mengzi | 周明 | Pre-A+ 轮 | 数亿元人民币 | 中关村科学城、斯道资本、创新工场 | 人工智能 |
+| 2022 年 9 月 | 智谱 AI | ChatGLM、CodeGeeX | 张鹏、刘德兵、王绍兰 | B 轮 | 数亿元人民币 | 君联资本、启明创投联合领投，华兴资本担任独家财务顾问 | 人工智能 |
+| 2022 年 9 月 | 悦数科技 | NebulaGraph | 叶小萌 | A轮 | 数千万美元 | 时代资本(Jeneration Capital)领投，经纬创投、红点中国、源码资本全部继续加码；华兴资本担任此轮融资独家财务顾问 | 数据库 |
+| 2022 年 8 月 | Zilliz | Milvus | 谢超（星爵） | B+轮 | 6000 万美元 | Prosperity7 Ventures、Pavilion Capital、高瓴创投、五源资本和云启资本 | 人工智能、数据库 |
+| 2022 年 7 月 | 白鲸开源 | Apache DolphinScheduler、Apache SeaTunnel | 郭炜、代立冬 | 天使轮 | 数千万人民币 | 凯泰资本、蓝驰创投 | 云原生、大数据 |
+| 2022 年 6 月 | 天谋科技 Timecho | Apache IoTDB | 乔嘉林、郑鹏程 | 天使轮 | 近亿元人民币 | 红杉中国、考拉基金、戈壁创投、云智慧 | 数据库 |
+| 2022 年 2 月 | 澜舟科技 | Mengzi | 周明 | Pre-A 轮 | 近亿元人民币 | 联想创投、斯道资本、创新工场 | 人工智能 |
+| 2022 年 2 月 | 太极图形 | Taichi | 胡渊鸣、匡冶 | A 轮 | 5000 万 | 源码资本、GGV 纪源资本、BAI 资本、红杉中国 | 计算机视觉、编程语言 |
+| 2022 年 1 月 | SphereEx | Apache ShardingSphere | 张亮、潘娟 | Pre-A轮 | 近千万美元 | 嘉御资本领投，红杉中国种子基金、初心资本、指数创投跟投，指数资本担任独家财务顾问 | 数据库 |
+| 2022 年 1 月 | ILLA 艾拉云科 | ILLA Builder | 陈龙博 | 天使轮 | 数百万美元 | 高瓴资本、源码资本 | 低代码 |
+| 2021 年 11 月 | Jina AI | Jina | 肖涵 | A 轮 | 3000 万美元 | Canaan Partners、Mango Capital、GGV 纪源资本、SAP.iO Fund、云启资本 | 人工智能 |
+| 2021 年 11 月 | 星汉未来 | BridgX | 刘道儒 | Pre-A 轮 | 未披露 | 经纬创投 | 云原生 |
+| 2021 年 11 月 | Alluxio, Inc. | Alluxio | 李浩源 | C 轮 | 5000 万美元 | 高瓴创投、Andreessen Horowitz、七海资本、火山石资本、华泰创新 |大数据|
+| 2021 年 10 月 | StreamNative | Apache Pulsar | 郭斯杰 | A 轮 | 2300万美元 | Prosperity7 Ventures、华泰创新、源码资本、红杉中国 | 云原生、中间件 |
+| 2021 年 10 月 | 矩阵起源（Matrix Origin） | MatrixOne | 王龙 | 战略融资 | 数千万美元 | 钟鼎资本、五源资本、险峰K2VC、基石资本 |数据库|
+| 2021 年 9 月 | 端点Terminus | Erda | 赵沣伟 | B 轮 | 6 亿人民币 | 华平投资、红杉中国、阿里云、中金佳成 | 云原生 |
+| 2021 年 8 月 | 澜舟科技 | Mengzi | 周明 | 天使轮 | 未披露 | 创新工场 | 人工智能 |
+| 2021 年 8 月 | 偶数科技 | Apache HAWQ | 常雷 | B+轮 | 近 2 亿元人民币 | 某科技巨头、红杉资本、红点中国 | 大数据 |
+| 2021 年 8 月 | Datafuse Labs | Databend | 张雁飞 | 天使轮 | 数百万美元 | 高瓴资本、华创资本、九合创投 | 数据库|
+| 2021 年 8 月 | KodeRover | Zadig | 李倩 | Pre-A轮 | 数千万人民币 | 经纬中国、盈动资本 | 云原生 |
+| 2021 年 7 月 | 云智慧 | OMP-运维管理平台 | 殷晋 | E 轮 | 1.5 亿美元 | 红杉中国、波士顿投资、FutureX Capital天际资本、CPE源峰、ASG、SIG海纳亚洲创投基金、链兴资本、银盛泰资本、敦鸿资产 | 运维 |
+| 2021 年 7 月 | 平凯星辰（北京）PingCAP | TiDB | 刘奇、黄东旭、崔秋 | E 轮 | 估值 30 亿美元 | 红杉中国、明势资本、新加坡政府投资公司（GIC）、五源资本、云启资本、GGV纪源资本、BAI资本 | 数据库 |
+| 2021 年 7 月 | 星汉未来 | BridgX | 刘道儒 | 天使轮 | 数百万美元 | 明势资本、初心资本 | 云原生 |
+| 2021 年 6 月 | 深圳支流科技 | Apache APISIX | 温铭、王院生 | A+轮 | 数百万美元 | 经纬中国、顺为资本、真格基金 | 云原生 |
+| 2021 年 6 月 | 矩阵起源（Matrix Origin） | MatrixOne | 王龙 | 天使轮 | 千万级美元 | 五源资本、险峰K2VC、源来资本、微光创投 | 数据库 |
+| 2021 年 5 月 | 涛思数据 | TDengine | 陶建辉 | B 轮 | 4700 万美元 | 经纬中国（领投）、GGV 纪源资本、红杉资本中国、指数资本 | 数据库、物联网 |
+| 2021 年 5 月 | SphereEx | Apache ShardingSphere | 张亮 、潘娟| 天使轮 | 数百万美元 | 红杉中国、初心资本 | 数据库 |
+| 2021 年 5 月 | 九章云极DataCanvas | DingoDB | 方磊、尚明栋 | C 轮 | 3 亿人民币 | 赛富投资基金、尚珹投资、领沨资本、君紫资本、珂玺资本、易华录投资 | 数据库 |
+| 2021 年 4 月 | 太极图形 | Taichi | 胡渊鸣、匡冶 | 天使轮 | 未披露 | 红杉中国种子基金 | 计算机视觉、编程语言 |
+| 2021 年 4 月 | 麒麟软件 | 优麒麟 | 谌志华 | B 轮 | 未披露 | 上海翎贲、君度投资、燕园创投、旭源资本 | 操作系统 |
+| 2021 年 4 月 | Kyligence | Apache Kylin | 韩卿 | D 轮 | 7000 万美元 | 浦银国际、中金资本、歌斐资产、国方资本、ASG、宏兆基金、浦耀信晔、红点中国、斯道资本、顺为资本 | 大数据 |
+| 2021 年 3 月 | 深圳支流科技 | Apache APISIX | 温铭、王院生 | A 轮 | 数百万美元 | 真格基金、顺为资本 | 云原生 |
+| 2021 年 3 月 | 鼎石科技 | StarRocks | 李海磊、叶谦、赵纯 | Pre-A 轮 | 未披露 | Atypical Ventures | 数据库 |
+| 2021 年 3 月 | 端点Terminus | Erda | 赵沣伟 | A 轮 | 超 4 亿元人民币 | 红杉资本、阿里云、耀途资本 | 云原生 |
+| 2021 年 3 月 | ZStack云轴科技 | ZStack | 张鑫 | 战略融资 | 未披露 | 中国电信投资 |  云计算 |
+| 2021 年 2 月 | 一流科技 | OneFlow | 袁进辉 | A 轮 | 5000 万人民币 | 高瓴资本 | 人工智能 |
+| 2021 年 2 月 | 深圳支流科技 | Apache APISIX | 温铭、王院生 | Pre-A 轮 | 百万级美元 | 真成投资、真格基金 | 云原生 |
+| 2021 年 2 月 | 鼎石科技 | StarRocks | 李海磊、叶谦、赵纯 | 天使轮 | 数百万美元 | 明势资本 | 数据库 |
+| 2021 年 1 月 | 火线安全 | 洞态IAST | 邬迪、卢中阳、曾垚 | PreA+ | 数千万元 | 奇绩创坛、经纬中国、五源资本 | 网络安全/应用安全 |
+| 2021 年 1 月 | 北京易捷思达科技 | EasyStack | 陈喜伦 | E 轮 | 未披露 | 京东数科 | 云计算 |
+| 2020 年 12 月 | 深圳支流科技 | Apache APISIX | 温铭、王院生 | 天使轮 | 百万级美元 | 真格基金、真成投资 | 云原生 |
+| 2020 年 12 月 | EMQ（杭州映云科技有限公司） | EMQ X Broker | 李枫 | B 轮 | 1.5 亿人民币 | 高瓴创投、GGV纪源资本、嘉御资本、东方富海 | 云原生、物联网 |
+| 2020 年 11 月 | 平凯星辰（北京）PingCAP | TiDB | 刘奇、黄东旭、崔秋 | D 轮 | 2.7 亿美元 | GGV纪源资本、Access Technology Ventures、晨曦投资、时代资本、五源资本、BAI资本、Coatue Management、FutureX Capital天际资本、昆仑资本、挚信资本、经纬创投、云启资本 | 数据库 |
+| 2020 年 11 月 | 欧若数网 | NebulaGraph | 叶小萌 | Pre-A+轮 | 近千万美元 | 源码资本、红点中国、经纬中国 | 数据库 |
+| 2020 年 11 月 | Zilliz | Milvus | 谢超（星爵） | B 轮 | 4300 万美元 | 高瓴创投、挚信资本、Pavilion Capital、五源资本、云启资本 | 人工智能、数据库 |
+| 2020 年 11 月 | 端点Terminus | Erda | 赵沣伟 | Pre-A+ 轮 | 未披露 | 耀途资本 | 云原生 |
+| 2020 年 9 月 | Jina AI | Jina | 肖涵 | Pre-A轮 | 600 万美元 | GGV 纪源资本、SAP、iO Fund、云启资本 | 人工智能 |
+| 2020 年 8 月 | StreamNative | Apache Pulsar | 郭斯杰 | Pre-A 轮 | 数百万美元 | 源码资本、红杉中国 | 云原生、中间件 |
+| 2020 年 8 月 | EMQ（杭州映云科技有限公司） | EMQ X Broker | 李枫 | A+ 轮 | 数千万人民币 | 嘉御资本 | 云原生、物联网 |
+| 2020 年 8 月 | ZStack云轴科技 | ZStack | 张鑫 | B+ 轮 | 2.3 亿人民币 | 三峡鑫泰、中网投、交银国际、安恒信息、朗玛峰创投、天堂硅谷、宁波闻勤、阿里云、深创投、小苗朗程、联新资本、前海母基金、朗程资本、常州政府投资基金 | 云计算 |
+| 2020 年 6 月 | OceanBase奥星贝斯 | OceanBase | 阳振坤 | 股权融资 | 未披露 | 蚂蚁集团 | 数据库 |
+| 2020 年 6 月 | 鼎石科技 | StarRocks | 李海磊、叶谦、赵纯 | 种子轮 | 未披露 | 神策数据 | 数据库 |
+| 2020 年 4 月 | 涛思数据 | TDengine | 陶建辉 | A 轮 | 超 1000 美元 | GGV纪源资本、红杉中国 | 数据库、物联网 |
+| 2020 年 3 月 | EMQ（杭州映云科技有限公司） | EMQ X Broker | 李枫 | A 轮 | 未披露 | 东方富海、九合创投、晨晖创投 | 云原生、物联网 |
+| 2020 年 1 月 | 上海睿赛德电子科技 | RT-Thread | 熊谱翔 | B 轮 | 未披露 | GGV纪源资本、君联资本、华秋电子 | 操作系统、物联网 |
+| 2020 年 1 月 | 涛思数据 | TDengine | 陶建辉 | Pre-A 轮 | 近千万美元 | GGV纪源资本、红杉中国种子基金、北纬科技 | 数据库、物联网 |
+
+表 近三年国内开源企业融资列表（数据来源：CSDN）
+
+通过前面的开源商业模式我们可以看出，一些是开源下的直接服务模式，一些看起来还是面向软件的许可模式。那么，这些开源软件的商业模式和闭源软件的商业模式究竟有多大差别呢？ 我们就用下表来做个简单的分析：
 				
 | 序号 | 闭源的业务模式 | 具体内容 | 开源 | 两者收费模式的区别 |
 | :--: | :-- | :-- | :--: | :-- |
@@ -117,7 +165,7 @@
 
 综合上表的比较，我们几乎可以得出一个结论：**开源本身并没有创造更多新的业务模式。**
 
-存在差异的部分只是原来可以按照纯商业软件许可来收费的软件，现在开源后，就无法收费了或最多按照部分的许可收费了。所以，**开源对于软件业货币化影响的实质是弱化了软件许可的货币化，同时把货币化更多的推向了服务收费。** 虽然在开源下，有些看起来还是软件许可模式，但它们的软件许可并不是面向开源代码本身，而更多是针对开源代码之外的代码形成的许可，实际上是把开源下服务演变成一类新的软件产品。可以称作是开源服务的一种间接形式。
+存在差异的部分只是原来可以按照纯商业软件许可来收费的软件，现在开源后，就无法收费了或最多按照部分的许可收费了。所以，开源对于软件业货币化影响的实质是弱化了软件许可的货币化，同时把货币化更多的推向了服务收费。虽然在开源下，有些看起来还是软件许可模式，但它们的软件许可并不是面向开源代码本身，而更多是针对开源代码之外的代码形成的许可，实际上是把开源下服务演变成一类新的软件产品。可以称作是开源服务的一种间接形式。
 
 但对于最初从“软件是商品，服务是免费”的理念为起步的中国软件市场及这个市场下的从业者们来说，就以“软件服务收费”这一命题而言，尤其在企业级服务领域，实际上至今还很难被市场充分接受。从网上随便搜索下有关软件采购的企业或者相关部门招投标公告就很容易看到，动辄就要求供应方提供的软件包含少则三年，长则五年的免费维护类才能入围的条件还比比皆是。
 
@@ -200,13 +248,9 @@ GitLab在过去几年付费客户群的不断扩大和收入的快速增长，
 
 相比全球的开源市场而言，如我们前面所言，国内依然是一个刚起步并很不成熟的开源市场，盲目而冲动下的开源是不可取的。企业在开源边界决策过程中，如果希望建立一个拥抱开源但对于企业是稳妥的策略，那么“安全，保护，营销，共研”的四大原则是可以参考的。即：在确保企业经营安全和保护自己核心竞争优势不受入侵的前提下，使用开源来社会化研发和和使用开源扩大用户基础下的营销策略。如果不能实现以上四点，那么开源也未必是一个好的选择。
 
-而2022年，开源世界的人们也似乎置身一片火海。如在Nginx对俄罗斯的制裁中，我们看到了政治局势对于开源的渗透；乌克兰战争声援中对于开源的武器化使用中，我们看到了意识型态对于开源的挟持等等。凡此种种，不一而足。除了听到人们的惊呼：开源怎么了？开源世界里商业化所面临的冲突与秩序，自由和规制。
-
 ### 开源下被忽略的公共属性
 
-是的，依然会有一些乌托邦的理想主义者坚守在那片想象中的热土上。但也正是我们自己的每个选择让现实如飓风般呼啸而来，一切美好的愿望都随之被卷入无情的漩涡，终将把开源带到一个也许连我们都未知的地方。其中一些可能会让我们无比失望，也会有一些让人欢欣鼓舞。历史也总是这样上演。
-
-正是因为不管尽头在何处，我们也许才更需要了解那些背后的真实：是什么在决定着开源的改变？而这些改变又将如何决定着开源的未来？其实，开源软件作为公共资源，除了作前面提到的公开的代码属性之外，实际上还有另外两个隐藏的而可能被我们忽略的更为重要的公共属性：
+其实，开源软件作为公共资源，除了作前面提到的公开的代码属性之外，实际上还有另外两个隐藏的而可能被我们忽略的更为重要的公共属性：
 
 1. 公开代码所包含的开放和共享的思想及知识经验
 2. 公开代码所提供的公共和平等的创新及竞争机会
@@ -215,7 +259,7 @@ GitLab在过去几年付费客户群的不断扩大和收入的快速增长，
 
 **直接原因一：开源文化价值观-反 “公地悲剧”**
 
-对传统公共资源的保护目标一般是为了防止公共资源的过度使用而免于 Hardin提及的 “公地悲剧”的发生。但开源，由于代码的零成本可复制性，它实际上是一个反公地模型，即最初的黑客精英们关注的是软件代码自由，倡导的是将软件代码无限扩大使用共享和提供更多公共平等的创新机会。所以，开源文化价值观中对于软件代码作为公共资源的保护实际上不是限制使用，而是在努力防止代码的使用受限制以避免“开源悲剧”的发生。 
+对传统公共资源的保护目标一般是为了防止公共资源的过度使用而免于Hardin提及的 “公地悲剧”的发生。但开源，由于代码的零成本可复制性，它实际上是一个反公地模型，即最初的黑客精英们关注的是软件代码自由，倡导的是将软件代码无限扩大使用共享和提供更多公共平等的创新机会。所以，开源文化价值观中对于软件代码作为公共资源的保护实际上不是限制使用，而是在努力防止代码的使用受限制以避免“开源悲剧”的发生。 
 
 **直接原因二：代码特性下的开源生产者经济激励问题**
 
@@ -237,10 +281,6 @@ GitLab在过去几年付费客户群的不断扩大和收入的快速增长，
 
 ### 开源世界的规制体系
 
-开源作为一种社会形态，它从出生到现在，不过三十年，人类历史长河中的一瞬间而已，它的进化程度也还是在很初级阶段，所以我们需要理性看待当下发生的各类开源乱象，需要重视，但无需恐惧。它在冲突中秩序和规则的重建，也无疑遵循着人类社会活动的一般规律。
-
-罗伯特•C•埃里克森（Robert C. Ellickson）在《无需法律的秩序 (相邻者如何解决纠纷)》中对于此类社会活动的逻辑和控制体系有着全面的论述，如他所言，“在这个世界偏僻角落里发生的事情可能是社会中心的问题。”他是通过在加州一个偏僻小县夏斯塔县里牧人们在解决牧区农场中日常争端现象的研究，揭示了一个密切群体中的相邻方中解决问题的方法，人们往往依赖于社会生活中通过长期博弈形成的规范而非法律来解决自己的争端。在此基础上结合博弈论、经济学和社会学，更好的发现了人类社会治理控制体系的框架。
-
 数字化时代下的开源，程序员们可能分布世界不同的角落，但通过互联网以GitHub、网络论坛和社交媒体等形式事实上地紧密联系在一起构成了密切群体中相邻方，在开源社区所发生的一切似乎也完印证了埃里克森发现的社会控制体系理论。
 
 如果按照他的理论框架来解释开源世界的规范和秩序的话，那么当下开源社区实际是由五种控制者构成，即第一方控制者，第二方控制者和三种第三方控制者。
@@ -259,12 +299,6 @@ GitLab在过去几年付费客户群的不断扩大和收入的快速增长，
 
 ### 开源是人类的一次社会活动实践
 
-在了解到Ellickson对于人类社会的控制体系的思想应用于开源的各类社会实践之后，我们完全可以对本文开始描述的各类现象产生以及走向足够理解和释然。
-
-比如说对于Marak删库行为就可以这样理解：开源贡献者作为第一方控制者在个人伦理上的自我约束失败，使得第三方控制者开源社区力量以社区谴责的非正式控制进行了一次替代自助执行。又比如说Elasticsearch修改协议的行为可以这样来解释：Elasticsearch开源项目拥有方修改了开源许可而违反了OSI组织规则结果导致第三方控制者 OSI 采取了组织执法宣布对其开源许可协议的不予认可。以此，我们似乎也完全有理由可以预言说，开源，正在发生的事情，可能就是人类历史中一类社会活动的再一次重现。
-
-关于开源社区参与方在这些规则体系的相互作用下产生的冲突和博弈，以及在这些情况下的最终结果指向，我们未必一定知道在哪里。但我们基于Ellickson的原则所采取的行动就可以成为影响未来的一部分。如果结果可以预测的话，那么有一个预测是可能的：
-
 开源的未来不一定是由谁的批评声音最大，或者谁获得了最大经济激励来决定的。开源的未来也不是由通过哪一种类型的开源存在而证明的，更会以那些与现实最终不相容的事物永久的消亡而来证明的。
 
 更进一步而言，开源规制的设计原则，从根本上说是为了解决两个问题：
@@ -289,7 +323,7 @@ GitLab在过去几年付费客户群的不断扩大和收入的快速增长，
 
 第四阶段：政府或者国家对开源的法律的强制力。
 
-即使我不是一个权力中心主义者，也可能无法清晰预见到开源的将来。但无论是按照埃里克森的社会控制体系理论，还是以开源的公共资源品的社会共享性特征，如同互联网规制主义的支持者 劳伦斯•莱斯格（Lawrence Lessig）在他的《代码2.0-网络空间中的法律》里所论述并相信的对于互联网的政府规制是必要的那样，对于开源必要的政府规制自然也将是不可避免地。而关于这一点，即使现在没有发生，将来的某一天也是会发生的。
+当然，我们无法无法清晰预见到开源的将来。但无论是按照埃里克森的社会控制体系理论，还是以开源的公共资源品的社会共享性特征，如同互联网规制主义的支持者 劳伦斯•莱斯格（Lawrence Lessig）在他的《代码2.0-网络空间中的法律》里所论述并相信的对于互联网的政府规制是必要的那样，对于开源必要的政府规制自然也将是不可避免地。而关于这一点，即使现在没有发生，将来的某一天也是会发生的。
 
 Lessig 在《思想的未来》一书中还曾引用了美国首任专利局长托马斯•杰斐逊(Thomas Jefferson) 在1813年谈到专利权的特点时说过的一句话：
 
@@ -299,4 +333,6 @@ Lessig 在《思想的未来》一书中还曾引用了美国首任专利局长
 
 事实上，类似这种规制在扩大开源使用和促进开源供应方面，是有利于开源更好发展的。当然，这最后的影响取决于政策制定者们的远见和智慧。如 Ellickson 在他的书中所描述的，不管怎样地规制，也不一定是规制越多，就越有秩序。它的原则不是越多越好，而是只有真正符合社会和人们实际需求的规制才是最终胜出的理由。
 
+## 8.4 总结
+
 中国的开源先驱陆首群教授在其发布的《开源创新：数字化转型与智能化重构》一书中记录了一段Apache创始人Brian Behlendorf在2007年第二届“开源中国，开源世界”高峰论坛上所作的《你可能不知道的关于开源的八件事》的报告摘要，在其报告摘要中的第六点提到了Brian对于开源和商业的观点，他是这样认为的：开源需要利他主义和获利主义结合在一起，才能使人们更好地为开源做贡献。陆老对于Brian观点是这样解读的，“没有商业模式的开源社区的前期开发和具有商业模式的开源软件发布商的后续开发结合在一起，才有可能为开源做贡献。”从这些记录中可以看出，无论Apache的创始人，还是中国的开源先驱，他们有一个共同的共识，陆老在书中是如此来表述的：开源是利他主义（Altruism）或者说是共产主义（communism），专有软件或私有软件是利己主义（Egoism）或者说是资本主义（Captialism）,而开源的商业模式也是利己主义的。但利他主义的开源与利己主义的商业模式结合在一起才能为开源做贡献。开源既包含共产主义因素也包含资本主义因素，既是商业的又是公益的或个人爱好的，而且还是学术的。