提交 63a479f6 编写于 作者: 唐门教主's avatar 唐门教主

Update 第八章 开源商业现状.md

上级 8e646708
......@@ -90,6 +90,7 @@
| 时间 | 组织(公司/基金会/个人) | 核心开源项目 | 作者/创始人 | 融资轮次 | 融资金额 | 投资方 | 技术领域 |
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 2022 年 9 月 | 极狐 | 极狐 GitLab | 陈冉 | A3 轮 | 数千万元 | 天堂硅谷 | DevOps |
| 2022 年 9 月 | 悦数科技 | NebulaGraph [[GitHub](https://github.com/vesoft-inc/nebula)]、[[GitCode](https://gitcode.net/mirrors/vesoft-inc/nebula)] | 叶小萌 | A轮 | 数千万美元 | 时代资本(Jeneration Capital)领投,经纬创投、红点中国、源码资本全部继续加码;华兴资本担任此轮融资独家财务顾问 | 数据库 |
| 2022 年 8 月 | Zilliz | Milvus [[GitHub](https://github.com/milvus-io/milvus)]、[[GitCode](https://gitcode.net/mirrors/milvus-io/milvus)] | 谢超(星爵) | B+轮 | 6000 万美元 | Prosperity7 Ventures、Pavilion Capital、高瓴创投、五源资本和云启资本 | 人工智能、数据库 |
| 2022 年 7 月 | 白鲸开源 | [Apache DolphinScheduler](https://github.com/apache/dolphinscheduler)[Apache SeaTunnel](https://github.com/apache/incubator-seatunnel) | 郭炜、代立冬 | 天使轮 | 数千万人民币 | 凯泰资本、蓝驰创投 | 云原生、大数据 |
......@@ -187,9 +188,9 @@
我们以GitLab对于开源边界决策的案例来分析一下。
GitLab采取的是开放核心(Open Core)模式。但在考虑什么时候货币化开源项目的时候。 GitLab考虑的不是什么时候,而是该考虑哪些功开源。在开源的货币化问题上,关注的是预算控制者所关注的那些能,而不是哪些下载开源的个人所关注的功能。虽然开源的适用性要求更多的是来自个人,他们因为自身的需要来下载这些开源软件解决自己工作或者业务中的问题,但企业中控制预算并能花钱购买的往往是他们的部门主管或者高级管理层。 所以,GitLab就因此设计了一个免费层和两个付费层的货币化模式。第一层是免费的,另外两个收费层则是Premium和ultimate模式,收费层是面向部门主管和总监级的,相比而言,他们会更多关注的是自己的项目是否在有效的控制和管理之内,所以他们不大会关注行业趋势或者能省多少钱,他们更多关注的是稳定性、扩展性和控制性,同时不要让自己的项目和管理陷入到各种麻烦中就是他们很直接的诉求。 而对于公司的高级管理层,他们会关注企业级层面的动态掌握如项目统计分析和仪表盘管理等功能。这样在GitLab的货币化模型中,就把有付费能力的购买者所关注的功能放在付费层里,把没有付费能力的使用者的关注功能放在免费层里。 并把这称作购买者基准的开放核心(Buyer based Open Core)模式。
GitLab采取的是开放核心(Open Core)模式。但在考虑什么时候货币化开源项目的时候。 GitLab考虑的不是什么时候,而是该考虑哪些功开源。在开源的货币化问题上,关注的是预算控制者所关注的那些能,而不是哪些下载开源的个人所关注的功能。虽然开源的适用性要求更多的是来自个人,他们因为自身的需要来下载这些开源软件解决自己工作或者业务中的问题,但企业中控制预算并能花钱购买的往往是他们的部门主管或者高级管理层。 所以,GitLab就因此设计了一个免费层和两个付费层的货币化模式。第一层是免费的,另外两个收费层则是Premium和ultimate模式,收费层是面向部门主管和总监级的,相比而言,他们会更多关注的是自己的项目是否在有效的控制和管理之内,所以他们不大会关注行业趋势或者能省多少钱,他们更多关注的是稳定性、扩展性和控制性,同时不要让自己的项目和管理陷入到各种麻烦中就是他们很直接的诉求。 而对于公司的高级管理层,他们会关注企业级层面的动态掌握如项目统计分析和仪表盘管理等功能。这样在GitLab的货币化模型中,就把有付费能力的购买者所关注的功能放在付费层里,把没有付费能力的使用者的关注功能放在免费层里。 并把这称作购买者基准的开放核心(Buyer based Open Core)模式。
而GitLab一旦把某项功能放在开放核心中免费提供,他们的策略就是让它始终保留在那里, GitLab认为对这个功能在之后做的其他任何不当处理,有可能会被社区当成是诱饵或者陷进而惹恼社区,由此引发社区的溃败。GitLab的CEOSid建议就是要从项目初期开始,考虑规划好哪些功能将永远是免费的,哪些功能将是付费级的,并和社区参与者沟通清楚这样的计划。甚至可以对于一些还没开发完成或者还并不存在的设置付费条件和标准而根本无需担心给社区会带去影响。 因为在这里更加重要的关键是要让你的开源公司在哪里划清开源的界限,更在于他们对于既定的开源要始终如一地、保持透明地这样做。
而GitLab一旦把某项功能放在开放核心中免费提供,他们的策略就是让它始终保留在那里, GitLab认为对这个功能在之后做的其他任何不当处理,有可能会被社区当成是诱饵或者陷进而惹恼社区,由此引发社区的溃败。GitLab的CEO Sid Sijbrandij建议就是要从项目初期开始,考虑规划好哪些功能将永远是免费的,哪些功能将是付费级的,并和社区参与者沟通清楚这样的计划。甚至可以对于一些还没开发完成或者还并不存在的设置付费条件和标准而根本无需担心给社区会带去影响。 因为在这里更加重要的关键是要让你的开源公司在哪里划清开源的界限,更在于他们对于既定的开源要始终如一地、保持透明地这样做。
从GitLab的业务实践总结出了开源软件一定要给用户提供有实际使用价值的功能,而非一些无实际使用价值表面功能。他们认为只有这样才能获得开发人员的喜欢并可以围绕社区团结起来,并有机会创造出一批狂热的用户。所以,千万不要让开源成为客户的诱饵,更不能让用户产生开源是诱饵的感觉。一旦开发人员-最终用户社区围绕开源的使用价值而蓬勃发展,那么开源公司就能安心的对那些可以吸引预算持有者的高级功能进行收费。毕竟,管理者永远不想拿走开发人员喜欢的开源工具,他们更多考虑的是进行一些管理控制在这点上。
......
Markdown is supported
0% .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
先完成此消息的编辑!
想要评论请 注册