.. _algo_hrnn_rnn_api_compare: ##################### 单双层RNN API对比介绍 ##################### 这篇教程主要介绍了\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 的API接口。本文中的以\ :ref:`glossary_paddle`\ 的\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 单元测试为示例，用多对效果完全相同的、分别使用单、双层RNN作为网络配置的模型，来讲解如何使用\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 。本文中所有的例子，都只是介绍\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 的API接口，并不是使用\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 解决实际的问题。如果想要了解\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 在具体问题中的使用，请参考\ :ref:`algo_hrnn_demo`\ 。文章中示例所使用的单元测试文件是\ `test_RecurrentGradientMachine.cpp `_\ 。 示例1：双层RNN，子序列间无Memory ================================ 在\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 中的经典情况是将内层的每一个\ :ref:`glossary_Sequence`\ 数据，分别进行序列操作。并且内层的序列操作之间是独立没有依赖的，即不需要使用\ :ref:`glossary_Memory`\ 的。 在本问题中，单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 和\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 的网络配置，都是将每一句分好词后的句子，使用\ :ref:`glossary_lstm`\ 作为\ :ref:`glossary_encoder`\ ，压缩成一个向量。区别是\ :ref:`glossary_RNN`\ 使用两层序列模型，将多句话看成一个整体，同时使用\ :ref:`glossary_encoder`\ 压缩，二者语意上完全一致。这组语意相同的示例配置如下 * 单层 \:ref:`glossary_RNN`\: `sequence_layer_group.conf `_ * :ref:`glossary_双层RNN`\: `sequence_nest_layer_group.conf `_ 读取双层序列数据 ---------------- 首先，本示例中使用的原始数据如下\: - 本里中的原始数据一共有10个\ :ref:`glossary_sample`\ 。每个\ :ref:`glossary_sample`\ 由两部分组成，一个label（此处都为2）和一个已经分词后的句子。这个数据也被单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 网络直接使用。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/Sequence/tour_train_wdseg :language: text - 双层序列数据一共有4个\ :ref:`glossary_sample`\ 。 每个样本间用空行分开，整体数据和原始数据完全一样。而对于双层序列的\ :ref:`glossary_lstm`\ 来说，第一条数据同时\ :ref:`glossary_encode` 两条数据成两个向量。这四条数据同时处理的句子为\ :code:`[2, 3, 2, 3]`\ 。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/Sequence/tour_train_wdseg.nest :language: text 其次，对于两种不同的输入数据类型，不同\ :ref:`glossary_DataProvider`\ 对比如下(`sequenceGen.py `_)\： .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequenceGen.py :language: python :lines: 21-39 :linenos: - 这是普通的单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 的\ :ref:`glossary_DataProvider`\ 代码，其说明如下： * :ref:`glossary_DataProvider`\ 共返回两个数据，分别是words和label。即上述代码中的第19行。 - words是原始数据中的每一句话，所对应的词表index数组。它是integer_value_sequence类型的，即整数数组。words即为这个数据中的单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 。 - label是原始数据中对于每一句话的分类标签，它是integer_value类型的。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequenceGen.py :language: python :lines: 42-71 :linenos: - 这是对于同样的数据，本示例中双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 的\ :ref:`glossary_DataProvider`\ 代码，其说明如下： - :ref:`glossary_DataProvider`\ 共返回两组数据，分别是sentences和labels。即在双层序列的原始数据中，每一组内的所有句子和labels - sentences是双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 的数据。他内部包括了每组数据中的所有句子，又使用句子中每一个单词的词表index表示每一个句子，故为双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 。类型为 integer_value_sub_sequence 。 - labels是每组内每一个句子的标签，故而是一个单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 。 :ref:`glossary_trainer_config`\ 的模型配置 ------------------------------------------ 首先，我们看一下单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 的配置。代码中9-15行即为单层RNN序列的使用代码。这里使用了\ :ref:`glossary_paddle`\ 预定义好的\ :ref:`glossary_RNN`\ 处理函数。在这个函数中，\ :ref:`glossary_RNN`\ 对于每一个\ :ref:`glossary_timestep`\ 通过了一个\ :ref:`glossary_lstm`\ 网络。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_layer_group.conf :language: python :lines: 38-63 :linenos: :emphasize-lines: 9-15 其次，我们看一下语义相同的\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 的网络配置。 * :ref:`glossary_paddle`\ 中的许多layer并不在意输入是否是\ :ref:`glossary_Sequence`\ ，例如\ :code:`embedding_layer`\ 。在这些layer中，所有的操作都是针对每一个\ :ref:`glossary_timestep`\ 来进行的。 * 在该配置中，7-26行将双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 数据，先变换成单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 数据，在对每一个单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ 进行处理。 * 使用\ :code:`recurrent_group`\ 这个函数进行变换，在变换时需要将输入序列传入。由于我们想要的变换是双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ => 单层\ :ref:`glossary_Sequence`\ ，所以我们需要将输入数据标记成\ :code:`SubsequenceInput`\ 。 * 在本例中，我们将原始数据的每一组，通过\ :code:`recurrent_group`\ 进行拆解，拆解成的每一句话再通过一个\ :ref:`glossary_lstm`\ 网络。这和单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 的配置是等价的。 * 与单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 的配置类似，我们只需要知道使用\ :ref:`glossary_lstm` :ref:`glossary_encode`\ 成的最后一个向量。所以对\ :code:`recurrent_group`\ 进行了\ :code:`last_seq`\ 操作。但是，和单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 有区别的地方是，我们是对每一个子序列取最后一个元素。于是我们设置\ :code:`agg_level=AggregateLevel.EACH_SEQUENCE`\ 。 * 至此，\ :code:`lstm_last`\ 便和单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 的配置中的\ :code:`lstm_last`\ 具有相同的结果了。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_nest_layer_group.conf :language: python :lines: 38-64 :linenos: :emphasize-lines: 7-26 示例2：:ref:`glossary_双层RNN`，子序列间有\ :ref:`glossary_Memory` ================================================================== 本示例中，意图使用单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 和\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 同时实现一个完全等价的全连接\ :ref:`glossary_RNN`\ 。对于单层\ :ref:`glossary_RNN`\ ，输入数据为一个完整的\ :ref:`glossary_Sequence`\ ，例如\ :code:`[4, 5, 2, 0, 9, 8, 1, 4]`\ 。而对于\ :ref:`glossary_双层RNN`\ ，输入数据为在单层\ :ref:`glossary_RNN`\ 数据里面，任意将一些数据组合成双层\ :ref:`glossary_Sequence`\ ，例如\ :code:`[ [4, 5, 2], [0, 9], [8, 1, 4]]`。 :ref:`glossary_trainer_config`\ 的模型配置 ------------------------------------------ 本例配置了两个完全等价的全连接\ :ref:`glossary_RNN`\ 。对于单层序列模型的配置如下: .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_rnn.conf :language: python :lines: 36-48 :linenos: 在该配置中，名称为\ :code:`rnn_state`\ 的全连接层暂存到了\ :ref:`glossary_Memory`\ 中。这个\ :ref:`glossary_Memory`\ 变量\ :code:`mem`\ 中可以保存到上一个\ :ref:`glossary_timestep`\ 中的全连接层的输出。从而实现一个全连接的\ :ref:`glossary_RNN`\ 。 而对于\ :ref:`glossary_双层RNN`\ 来说，等价的网络配置如下\: .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_nest_rnn.conf :language: python :lines: 39-66 - 双层序列，外层memory是一个元素： - 内层inner_step的recurrent_group和单层序列的几乎一样。除了boot_layer=outer_mem，表示将外层的outer_mem作为内层memory的初始状态。外层outer_step中，outer_mem是一个子句的最后一个向量，即整个双层group是将前一个子句的最后一个向量，作为下一个子句memory的初始状态。 - 从输入数据上看，单双层序列的句子是一样的，只是双层序列将其又做了子序列划分。因此双层序列的配置中，必须将前一个子句的最后一个元素，作为boot_layer传给下一个子句的memory，才能保证和单层序列的配置中“每一个时间步都用了上一个时间步的输出结果”一致。 - 双层序列，外层memory是单层序列： - 由于外层每个时间步返回的是一个子句，这些子句的长度往往不等长。因此当外层有is_seq=True的memory时，内层是**无法直接使用**它的，即内层memory的boot_layer不能链接外层的这个memory。 - 如果内层memory想**间接使用**这个外层memory，只能通过`pooling_layer`、`last_seq`或`first_seq`这三个layer将它先变成一个元素。但这种情况下，外层memory必须有boot_layer，否则在第0个时间步时，由于外层memory没有任何seq信息，因此上述三个layer的前向会报出“**Check failed: input.sequenceStartPositions**”的错误。 示例3：双进双出，输入不等长 =========================== .. role:: red .. raw:: html **输入不等长** 是指recurrent_group的多个输入在各时刻的长度可以不相等, 但需要指定一个和输出长度一致的input，用 :red:`targetInlink` 表示。参考配置：单层RNN（:code:`sequence_rnn_multi_unequalength_inputs.conf`），双层RNN（:code:`sequence_nest_rnn_multi_unequalength_inputs.conf`） 读取双层序列的方法 ------------------ 我们看一下单双层序列的数据组织形式和dataprovider（见 :code:`rnn_data_provider.py` ） .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/rnn_data_provider.py :language: python :lines: 69-97 data2 中有两个样本，每个样本有两个特征, 记fea1, fea2。 - 单层序列：两个样本分别为[[1, 2, 4, 5, 2], [5, 4, 1, 3, 1]] 和 [[0, 2, 2, 5, 0, 1, 2], [1, 5, 4, 2, 3, 6, 1]] - 双层序列：两个样本分别为 - **样本1**\：[[[1, 2], [4, 5, 2]], [[5, 4, 1], [3, 1]]]。fea1和fea2都分别有2个子句，fea1=[[1, 2], [4, 5, 2]], fea2=[[5, 4, 1], [3, 1]] - **样本2**\：[[[0, 2], [2, 5], [0, 1, 2]],[[1, 5], [4], [2, 3, 6, 1]]]。fea1和fea2都分别有3个子句， fea1=[[0, 2], [2, 5], [0, 1, 2]], fea2=[[1, 5], [4], [2, 3, 6, 1]]。
- **注意**\：每个样本中，各特征的子句数目需要相等。这里说的“双进双出，输入不等长”是指fea1在i时刻的输入的长度可以不等于fea2在i时刻的输入的长度。如对于第1个样本，时刻i=2, fea1[2]=[4, 5, 2]，fea2[2]=[3, 1]，3≠2。 - 单双层序列中，两个样本的label都分别是0和1 模型中的配置 ------------ 单层RNN（ :code:`sequence_rnn_multi_unequalength_inputs.conf`）和双层RNN（ :code:`v.conf`）两个模型配置达到的效果完全一样，区别只在于输入为单层还是双层序列，现在我们来看它们内部分别是如何实现的。 - 单层序列\： - 过了一个简单的recurrent_group。每一个时间步，当前的输入y和上一个时间步的输出rnn_state做了一个全连接，功能与示例2中`sequence_rnn.conf`的`step`函数完全相同。这里，两个输入x1,x2分别通过calrnn返回最后时刻的状态。结果得到的encoder1_rep和encoder2_rep分别是单层序列，最后取encoder1_rep的最后一个时刻和encoder2_rep的所有时刻分别相加得到context。 - 注意到这里recurrent_group输入的每个样本中，fea1和fea2的长度都分别相等，这并非偶然，而是因为recurrent_group要求输入为单层序列时，所有输入的长度都必须相等。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_rnn_multi_unequalength_inputs.conf :language: python :lines: 41-58 - 双层序列\： - 双层RNN中，对输入的两个特征分别求时序上的连续全连接(`inner_step1`和`inner_step2`分别处理fea1和fea2)，其功能与示例2中`sequence_nest_rnn.conf`的`outer_step`函数完全相同。不同之处是，此时输入`[SubsequenceInput(emb1), SubsequenceInput(emb2)]`在各时刻并不等长。 - 函数`outer_step`中可以分别处理这两个特征，但我们需要用targetInlink指定recurrent_group的输出的格式（各子句长度）只能和其中一个保持一致，如这里选择了和emb2的长度一致。 - 最后，依然是取encoder1_rep的最后一个时刻和encoder2_rep的所有时刻分别相加得到context。 .. literalinclude:: ../../../paddle/gserver/tests/sequence_nest_rnn_multi_unequalength_inputs.conf :language: python :lines: 41-89 示例4：beam_search的生成 ======================== TBD